答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行港元贷款最优惠利率 俐国际有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告庆俐国际有限公司协议，以座落于上海市钱仓路1号良丰大厦23楼 ...
//www.110.com/panli/panli_84450.html -了解详情
无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行港元贷款最优惠利率加3 二、被告林坤旺届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告林坤旺协议，以座落于上海市钱仓路1号良丰大厦6楼h座 ...
//www.110.com/panli/panli_84449.html -了解详情
无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行港元贷款最优惠利率加 二、被告曾丽珠届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告曾丽珠协议，以座落于上海市钱仓路1号良丰大厦19楼e座 ...
//www.110.com/panli/panli_84444.html -了解详情
答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行港元贷款最优惠 顾问有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告兴玮企业管理顾问有限公司协议，以座落于上海市钱仓路 1号良丰大厦地下 ...
//www.110.com/panli/panli_84144.html -了解详情
答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行港元贷款最优惠 顾问有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市分行可以与被告兴玮企业管理顾问有限公司协议，以座落于上海市钱仓路 1号良丰大厦7楼 ...
//www.110.com/panli/panli_84135.html -了解详情
2002）沪一中民三（商）终字第225号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市分行，住所地上海市银城东路201号。 负责人宁黎明，行长。 委托代理人 正阳公司出资人民币600万元。同日协议四方又签订了一份补充协议，约定被上诉人新淮海公司、被上诉人天友公司、北海正阳公司三方投资额度实为虚设。1995年1 ...
//www.110.com/panli/panli_71697.html -了解详情
纯，该公司资产部经理。委托代理人赵光，友邦律师事务所律师。原告北京市商业银行股份有限公司展览路支行(以下简称商行展览路支行)诉被告中海贸经济贸易开发公司(以下 本案诉讼费用。被告中海贸公司辩称，一、原告出示的保证合同上约定由三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，并和主合同同时生效。 ...
//www.110.com/panli/panli_52098.html -了解详情
甲47号。法定代表人：李小园，该集团总裁。被上诉人(原审原告)：中国建设银行营业部。住所地：北京市西城区金融大街25号。负责人：田国立，该营业部总经理。原审 远望公司签订了《业务合作协议》；同日，建行营业部与东方集团签订了《中国建设银行(贷款)抵押合同》；同年11月12日，本案三方当事人又签订了《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_49573.html -了解详情
，借款期限为一年。2003年8月22日，原告、佛山市财政局与燃料总公司三方就燃料总公司提供抵押担保事宜签订《协议书》，约定该公司以其位于佛山市新风 上述债务依法由被告佛山市燃料有限司负责偿还。二、在本协议所确定的债务范围内，原告交通银行佛山分行对被告佛山市燃料有限公司提供的下列抵押物与佛山市财政局共同 ...
//www.110.com/panli/panli_31010.html -了解详情
，总经理。委托代理人罗毅，九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市商业银行崇仁支行与被告云南世纪集团有限公司(以下简称:第一被告)、云南新世纪房地产开发公司(以下 长城大厦和第二被告，内容是长城大厦的还款计划，该协议第五条约定:本协议自甲、乙、丙三方签章之日起生效。由于作为乙方的长城大厦没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务