柏润祥就陕F11316号车与中保财险汉中公司签订了机动车保险合同，其中保险险种包括“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车第三者责任险”、“第三者责任不计免赔险”等。保险 简称为“人损解释”）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈学军作为被告柏润祥雇佣的司机，其在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_11304170.html -了解详情
运公司、王勤峰系雇佣关系。其在从事雇佣活动中致人损害，依法应由其雇主承担赔偿责任。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告曹诗勋、张接花的诉讼 。被告商运公司、王勤峰向被告财险商丘支公司投保了承运人责任险，性质为商业保险，应当依据保险合同的规定，确定保险公司应承担的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条 ...
//www.110.com/panli/panli_5348776.html -了解详情
2008年3月14日，豫S13305号车挂靠在长城运输公司，并在天安保险信阳公司购有第三者责任险。原审认为，李自响驾车肇事，给司福彬造成人身和财产上的 费用，非是全部医疗费用。再者，事故双方赔偿责任比例的划分，没有依据，亦不符合保险合同的约定。综上，原审认定事实有误，请求改判。司福彬代理人答辩称，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5109155.html -了解详情
%＝84518.40元）。２、判令第二被告以第一项诉请在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔付责任。３、本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。本院 保险有限公司焦作中心支公司与被告武陟县龙源和通汽车运输有限公司签订的是机动车商业险保险合同关系，本案是道路交通事故损害赔偿，不是一个法律关系，应由被告武陟县 ...
//www.110.com/panli/panli_283661.html -了解详情
元，财产损失赔偿限额为2000元，伤残死亡赔偿限额是110 000元，商业险（第三者责任险）限额50万元。根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为： 医疗费限额剩余8175.70元。2、郝秀军与其公司签订的保险合同中的条款第十九条，证明：保险责任赔付限额，医药费赔付是经过医保核价后理赔， ...
//www.110.com/panli/panli_259402.html -了解详情
，该肇事车辆系被告周从顺所有，且该车事先已向被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投了第三者责任险，因此作为雇主的被告，周从顺与被告中国大地财产保险股份 从顺所有，该车在交通事故前已和被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司订有保险合同，其中就有第三人责任险一项，一旦有对第三人造成损害，保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_164833.html -了解详情
邓小林、朱立勇对上述赔偿款负连带赔偿责任，安邦财保邵阳支公司在第三者责任险不计免赔责任限额内对邵阳市汽车运输总公司应承担的部分承担赔偿责任；江西省分 安邦财保邵阳支公司不服，上诉称原审判决对安邦财保邵阳支公司与邵阳市汽车运输总公司之间的保险合同认定错误，对死者胡嘉曦的死亡赔偿金和柏立立的误工费以及曾小 ...
//www.110.com/panli/panli_163474.html -了解详情
。由于被告左彪将其所有的小型客车向第三人天安保险股份有限公司投保第三人责任险，双方形成保险合同关系，其投保机动车致原告伤残，在原告与被告车主左彪 金酌定为5000元。 综上所述，根据三方认可一致的主次责任划分，本案被告左彪既为雇主又为车主，应当承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任，被告胡典文不负 ...
//www.110.com/panli/panli_140393.html -了解详情
的强烈敦请下，保险人可放弃相应的代位求偿权。如雇主责任险的保险人与被保险人约定，保险人不以雇主的名义行使对有过失雇员的追偿权，即如果雇主的雇员 ，故其应获得5700英镑赔偿款的2/3，而剩余的1/3应归属被保险人所有。保险合同双方就此问题争执不下，诉至法院。法院最后判决5700英镑尽归保险人所有。此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-17476.html -了解详情
货车的登记车主，应对本案承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处购买了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的 该财产的所有权转移之时即失去效力。因此，被上诉人在保险期间转让保险标的违反法律规定，保险合同已自保险标的转让之日起即已无效。上诉人与被保险人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务