医疗器械有限公司与被上诉人辽宁省东方医药研究院临床医院、原审被告沈阳万东医疗装备有限公司产品质量纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2010）沈中民三初字第6 《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条规定，上诉人住所地为产品制造地和被告住所地，其所在辖区的人民法院对案件享有管辖权。本案由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2695834.html -了解详情
一案后，被告张家港昌达实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属承揽合同纠纷，按照法律规定应由被告张家港昌达实业有限公司住所地法院江苏省张家港市人民法院管辖。经本院审查认为：本案是双方因承揽合同履行而产生的纠纷，故本案应属承揽合同纠纷，而非产品质量纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 ...
//www.110.com/panli/panli_1674448.html -了解详情
赵军，河南信鼎律师事务所律师。原告王XX与被告漯河XX汽车销售服务有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日受理后，依法由审判员王 的主张并提供1、东风日产XX专营店商谈备注一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，并证明原告购买价格是106300元。2、东风日产汽车金融收款明细表一份 ...
//www.110.com/panli/panli_260444.html -了解详情
河南科美兽药有限公司(以下简称科美公司)因与被上诉人王井来及原审被告王凯产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第551号民事 被上诉人，被上诉人使用的注射液非上诉人生产，即上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；被上诉人饲养的猪死因不明，一是没有经专业部门进行鉴定，二是 ...
//www.110.com/panli/panli_205933.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》的规定来确定责任的承担和损害赔偿的计算。 本案原告以产品质量纠纷诉被告，其为侵权之诉，不应当适用我国《中华人民共和国合同法》的 适用产品侵权的相关法律而不应适用《中华人民共和国合同法》。同时，原被告双方的合同约定不能作为原告主张损害赔偿的依据和理由，而只能以侵权之法定条件作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-60160.html -了解详情
地×××。法定代表人杨某某，董事长。上诉人某某公司因与被上诉人某某公司产品质量损害赔偿合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2010）宁民初字第2590-1号管辖裁定 地长沙县人民法院审理。本院经审查认为，因为原审原告在责任竞合的情况下提起诉讼，主张产品质量损害赔偿，所以本案系因侵权行为提起的诉讼，不适用 ...
//www.110.com/panli/panli_26643406.html -了解详情
季│季│季│2.出卖人对原装、原封、┃┃│││││││││度│度│度│度│原标记完好无异状的产品┃┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤质量负责三包，三包期限┃┃1 │││││││││││││为＿＿年。┃┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤交货地点：＿＿＿＿。交┃┃ ...
//hetong.110.com/hetong_13318.html -了解详情
与被告周迎强、赵贵南、万圆圆、赵建华、王彦飞、李运生、林红举产品质量纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托代理人郭晓果 另行向生产者、供货者追偿。对于原告请求的砖的损失18000元，由于没有正规票据，亦无合同，但是被告万园园、赵建华、王彦飞、李运生、林红举认可砖款为 ...
//www.110.com/panli/panli_24967815.html -了解详情
因与被上诉人李桓芳、原审原告洛阳市汽车运输公司第七分公司、原审被告杨福振产品质量财产损害赔偿纠纷一案，不服新安县人民法院(2009)新民初字第627-1号民事裁定， 达成的《承诺书》（协议），所有本案的案由并非原审法院认定的侵权纠纷而是合同（履行）纠纷；二、上述《承诺书》经被上诉人和杨福振确认自第四行 ...
//www.110.com/panli/panli_16957314.html -了解详情
公司法律顾问。原告卫忠良与被告河南信尧购物广场有限责任公司（以下简称信尧公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，后将起诉状副本、 ；其销售手表不存在欺诈，不应双倍赔偿；原告所诉的部分事实不属实，双方已形成新的买卖合同关系，手表出现问题是原告使用不当，而不是手表存在质量问题；应 ...
//www.110.com/panli/panli_16371137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务