等。刘善庭庭审中提出赵兴凤加工的塑钢门窗存在质量问题,并于2006年3月自行委托岫岩满族自治县产品质量监督检验所对赵兴凤制作加工的门窗进行了质量检验 本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条:“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年,自当事人知道或者应当知道其权益 ...
//www.110.com/panli/panli_15158206.html -
了解详情
监督检测中心提供的现场勘验报告,拟证明发生爆炸伤人事故的原因主要是产品质量缺陷问题和说明书不合格,次要原因是安装不合格。证据12,岳阳市君山区 安装防爆安全阀,不符合GB16154-2005第5.6条要求,判定使用说明书不合格。产品缺陷、安装缺陷与本案爆炸致原告损失存在着必然的因果关系。本院认为:本案 ...
//www.110.com/panli/panli_13884966.html -
了解详情
但该公司仅更换了该挖机上的旋转泵,并没有彻底解决上述问题。因被告的产品质量存在问题,原告遭受重大损失,特诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告 机械设备有限公司销售的由被告广西柳工机械股份公司生产的CLG220LC广西柳工牌挖掘机存在质量瑕疵,在诉讼中经本院委托湖南大学司法鉴定中心对涉案挖掘机进行鉴定,该 ...
//www.110.com/panli/panli_4333646.html -
了解详情
信。原告提交的证据1、6,李少平、刘菊华等证人证实被告提供的产品有质量问题。原告支付的运费虽有司机袁愈铁出具的收条证实,但波纹瓦只是承运 之间的波纹瓦买卖行为是合法的买卖行为,受法律保护。被告作为销售方,销售的波纹瓦质量不合格,造成原告直接经济损失,应当承担全部民事责任。因此,被告应当返还原告购买波纹 ...
//www.110.com/panli/panli_230713.html -
了解详情
被告。被告葡萄水泥公司对被告成长青的证据无异议。 被告葡萄水泥公司辩称,原告将产品直接送检,没有通知被告葡萄水泥公司,这次检验是无效的。原告诉称水泥路面的情况 ,对其证明被告水泥有质量问题不予以采信,对证明的其他事实本院予以采信。被告成长青提交的证据3产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法、证据4相关 ...
//www.110.com/panli/panli_204157.html -
了解详情
:2004年10月12日原告与被告长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《产品买卖合同》,依此合同,原告向被告购买两台QTZ63(TC5013B)型塔式起重机。 造成原告经济损失45万元。原告的经济损失完全是由被告提供的塔式起重机产品质量的问题所造成,故要求被告赔偿:1、2人死亡的补偿费用346271元 ...
//www.110.com/panli/panli_155957.html -
了解详情
制度显得尤为迫切。本刊特登载三篇专题论文对此问题进行探讨,以期引起法学界与实践部门的重视与关注。 产品质量可能带来的不利后果,对不同市场主体的影响是 的足够信息。由此可以判断现行制度是否合理。 现有规定的主要特点在于,对于因产品适用性和安全性带来的不同后果并未区分,至少是并未作出明确的区分,这导致了 ...
//www.110.com/ziliao/article-10755.html -
了解详情
总数,表示食品受细菌污染的程度。gb8537-1995《饮用天然矿泉水》规定灌装产品菌落总数必须小于50cfu/ml。本次抽查发现北京龙脉麦饭石矿泉水公司生产的“沙岭”牌 ”牌桃脯(280克/盒,生产日期为2005年2月5日)等产品存在此类质量问题。3、总糖不符合标准要求。蜜饯属于高糖食品,含糖量是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-120353.html -
了解详情
质量检验元器件检验原材料检验加工件检验半成品检验成品检验由于公司电子电力产口涉及用户的人身安全问题,检验工作不实行计数抽样法,而采取全额检验,对于外购件按公司实行的 责任和权限3.1 责任3.1.1 对公司出厂的产品质量负责凡公司出厂经过检验的产品出现质量问题。由于加工过程的错验、漏检造成的均由品质部 ...
//wengui.110.com/wengui_1303.html -
了解详情
清焕、陈伟锋认为小鸭的死亡不是因为饲料的问题。8月23日,胡灿洪花费560元委托佛山产品质量监督检验所检验梁清焕、陈伟锋销售的饲料,并 意见。11月4日,佛山市三水区工商行政管理局就因佛山市顺景副食店销售不符合国家标准的产品作出了行政处罚决定书,现该行政处罚决定书已发生法律效力。 2006年3月1日, ...
//www.110.com/panli/panli_81280.html -
了解详情