龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130678.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130677.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130675.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130674.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130673.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130672.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了1 500元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告1 ...
//www.110.com/panli/panli_130671.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130670.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130669.html -了解详情
龙乡客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是承包关系，原告承包了被告所有的客运 缴纳了30 000元风险保证金，因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，原告与被告签订的承包合同虽然未到期但法定终止，被告应返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务