,而本案中宁树青既非故意也不存在重大过失,故洛阳水利勘测设计院不应承担连带责任。于建功在举证期限内没有举出证据证明其伤势是宁树青所为,而本案 承担民事责任。”第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。第一百三十一条:“受害人对于损害结果 ...
//www.110.com/panli/panli_17350808.html -
了解详情
友,男,1971年2月2日出生。2009年10月11日因涉嫌故意伤害犯罪被河南省方城县公安局刑事拘留,2009年10月21日由河南省方城县公安局执行逮捕 、李××、段××于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人秦××各项经济损失共计1141.8元,各被告人互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人秦 ...
//www.110.com/panli/panli_17088511.html -
了解详情
依照法律规定,雇员因故意或重大过失,致人伤害的,应承担赔偿责任。另外依照挂靠合同,三水公司应承担连带责任,合同上明确注明车辆年审,参加保险是 受损,造成重大交通事故。后经泾阳县公安局交通警察大队对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因进行成因分析,于2009年11月30日做出第200961号交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_17082560.html -
了解详情
股份有限公司焦作中心支公司均予以认可。上述情形应当看作在诉讼时效期间,原告王虹就其所受伤害提出要求,而被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意履行义务。因此,原告王虹就 是车主,周保根和栗福军不应对原告承担赔偿责任,被告周保福、周保根和栗福军也不应承担连带责任。经查,被告周保福是事故车的车主 ...
//www.110.com/panli/panli_16896603.html -
了解详情
承担任何责任。然而,原审法院却判决上诉人对被上诉人受到的伤害承担80%的赔偿责任,完全是没有事实依据和法律依据、偏袒被上诉人的枉法裁判。综上所述,请求二审法院查明事实 推卸责任,上诉是无理上诉。三、老城区人民法院判决两个被答辩人互负连带责任,是正确的判决。四、答辩人的伤情是客观存在的事实,如不是在施工 ...
//www.110.com/panli/panli_16801744.html -
了解详情
经营者的经济负担,压制经济发展的嫌疑。一旦实行无过错责任原则那么可能出现凡是消费者受到伤害,就使得经营者进行赔偿的结果。另一方面有可能促使更多人借此对经营者 责任更为合适。理由如下:一方面,让安全保障义务人与第三人承担连带责任虽然可以更大的保护受害人的利益,但是从过错的大小和造成损害的关联程度上来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-212672.html -
了解详情
任何医疗费。至2007年11月22日徐仁忠向中国人寿保险股份有限公司合浦支公司办理人身伤害理赔,一系列事实从侧面证实其起诉距“伤势确诊”之时已超过一年。2、 二、一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,判决上诉人承担连带责任是错误的。理由:1、根据该 ...
//www.110.com/panli/panli_15380458.html -
了解详情
被告祥瑞公司制造的不合格设备。二被告对变压器事故的发生给原告造成的无尽伤害负有明显过错,依法应承担连带赔偿责任。第三人襄城县供电局也负有无法推卸的 、营养费共计4033.11元,被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。二、第三人襄城县供电局赔偿原告王渊博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_14894903.html -
了解详情
祥瑞公司制造的不合格设备。二被告对变压器事故的发生给原告造成的严重伤害负有明显过错,依法应承担连带赔偿责任。第三人襄城县供电局也负有无法推卸的 、营养费共计395069.97元,被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。二、第三人襄城县供电局赔偿原告李长更医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_14894618.html -
了解详情
被告祥瑞公司制造的不合格设备。二被告对变压器事故的发生给原告造成的严重伤害负有明显过错,依法应承担连带赔偿责任。第三人襄城县供电局也负有无法推卸的 费、交通费共计79224.9元,被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。二、第三人襄城县供电局赔偿原告冯午林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_14894366.html -
了解详情