经营管理有限公司（以下简称原告）与被告北京迅生墙体材料有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判， 年至2003年期间的供暖费3252.36元。 上述事实有原告向法庭提供的房屋租赁合同、刘兰青的社会保险登记证、供暖费明细及双方当事人庭审记录在案为证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_110107.html -了解详情
公司（以下简称天宝伟业公司）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁新雅独任审判，公开 认定在2007年3月15日之后，天宝伟业公司与凤凰公司之间形成了事实的供热合同法律关系。对凤凰公司的该项辩论意见，本院不予采纳。天宝伟业公司要求凤凰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110059.html -了解详情
号。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理。依法由审判员史宇 、被告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告与被告签订了供暖协议 ...
//www.110.com/panli/panli_110048.html -了解详情
（以下简称城市改建公司)与被告恒业电气（北京）有限公司(以下简称恒业公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开 89元并承担案件受理费。上述事实有城市改建公司提供的养老金登记表、公有住宅租赁合同、批复、北京市丰台区住宅锅炉供暖管理办公室、供暖费明细表证明。 本院认为，供热 ...
//www.110.com/panli/panli_109812.html -了解详情
（以下简称左岸韦林思公司）与被告北京品尚咖啡厅有限公司（以下简称品尚公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 公司签订租约，约定品尚公司除每月支付租金外，还需支付所租房屋的供暖费。合同签订后，品尚公司未交纳2007年度供暖费13 458.9元，故我公司诉至法院， ...
//www.110.com/panli/panli_109444.html -了解详情
以下简称海淀供暖中心）与被告北京市市政三建设工程有限责任公司(以下简称市政三公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭 事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：海淀供暖中心与市政三公司之间签订的书面合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。海淀供暖中心依 ...
//www.110.com/panli/panli_109440.html -了解详情
简称亿方公司）与被告北京住总建设安装工程有限责任公司（以下简称住总公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行 履行供暖义务。现住总公司拖欠2006年11月15日至2008年3月15日两个供暖季供暖费4176元至今未付。 上述事实，有亿方公司提供的供暖协议、个人 ...
//www.110.com/panli/panli_108731.html -了解详情
中心，以下简称海淀供暖中心）与被告北京市金属工艺品厂（以下简称金属工艺品厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周熙娜独任审判，公开 签证单，证明海淀供暖中心与金属工艺品厂之间自1989年12月27日起存在供暖合同关系，供暖房屋位于海淀区花园村6号楼－1404，使用面积为33.4平方米； ...
//www.110.com/panli/panli_108284.html -了解详情
简称天桥百货公司)因与被上诉人北京德茂物业管理有限公司（以下简称德茂物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第15329号民事判决 业公司支付供暖费。且供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。德茂物业公司基于 ...
//www.110.com/panli/panli_108118.html -了解详情
嘉事堂公司）因与被上诉人北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第10190号民事判决，向 杨淑琴于2000年4月17日与北京市万胜全物业管理中心签订过房屋委托管理合同，约定由杨淑琴向北京市万胜全物业管理中心支付供暖费，但嗣后北京和 ...
//www.110.com/panli/panli_107798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务