借款145 200元，案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告诉称的1997年12月20日的借条，借款人是“辉县市张村乡张村凡庄煤矿”，被告是经手人，原、被告之间不存在债权债务关系，且借条上注明用三个月，早已超过诉讼时效，原告从来没有主张过。原告诉称的2001年4月16日的证明条，注明 ...
//www.110.com/panli/panli_200462.html -了解详情
审理认为，被告刘德方、刘德贵向原告刘德寿两次借款共计2676.88元，在借条中双方没有约定还款日期，因此该借款为无定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第 年。被告在案件审理中提出原告的诉请已经超过诉讼时效，经本院查明，原告于2002年12月、2003年3月4日向被告要过钱，被告不还，2003年3月4 ...
//www.110.com/panli/panli_170307.html -了解详情
因而责任在被告。再说，被告欠条上未注明时间，因而不存在诉讼时效已过的事由，故请求法院支持原告诉讼请求。 [分歧] 在讨论以上两案时意见发生分歧。 一种意见认为 某与王聪红之间的借贷出于自愿，其行为合法有效。由于刘某借款时出具的借条没有注明还款时间，导致履行期限不明。借款后，刘某理所当然可以随时向王聪红 ...
//www.110.com/ziliao/article-143608.html -了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴芝粉，李荣怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：(一)2005年1月9日，吴芝粉向 ；借条上的签名不是吴芝粉书写，借条明显有瑕疵，不具有真实性。(二)本案已超过诉讼时效。李荣怀未向吴芝粉主张过权利，其在服刑期间足以行使诉权，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_25206209.html -了解详情
盛丰消防分公司、盛丰公司共同辩称，其一，该借款已超过法定诉讼时效。被告于2008年元月3日在两张借条上分别写上“再借三个月”，也就是2008年3月 要求被告按照借款期限内1%、逾期2%的月息支付借款利息356880元，被告刘建生辩称利息过高，但此利息系双方约定，有被告刘建生出具的承诺书为证，且约定借款 ...
//www.110.com/panli/panli_21865140.html -了解详情
的作证和原告本人陈述相矛盾。在以前开庭时原告曾就诉讼时效作过陈述，当时原告讲被告借原告的款无诉讼时效的限制。根本没有证据提交，现在又拿来证据来证实 在程西安死后应对程西安的债务承担偿还义务，因被告给原告出具的借条上无还款期限，被告辩称诉讼时效已超法律规定理由不足，本院不予支持。另外，被告辩称该车辆由杨 ...
//www.110.com/panli/panli_14750682.html -了解详情
：二被告于2001年2月向董长海借款100000元的事实，由二被告共同署名的借条在案佐证，事实清楚，本院依法予以确认。债权人董长海死亡后，妻子郑月清为主张 并没有约定还款期限，即使从赵松杰二人打借条之后原告从没有向其主张过权利，根据上述规定原告的起诉也没有超过诉讼时效，故对被告所辩称的该笔借款超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_4917474.html -了解详情
审理终结。原审法院查明：2001年元月16日，谢××借杨××现金1万元，并出具借条一份，内容为：“今借贷杨××老师现金10000元，大写壹万元整，月息1分 与本案无直接的法律关系，又以杨××曾向谢××的工作单位追要过借款，认定借款未超过诉讼时效，前后矛盾。即使谢××的借款行为属个人行为，因杨××无证据 ...
//www.110.com/panli/panli_253794.html -了解详情
晓岛建设工程在常德市建设局办理报建手续缺少资金，向原告借款。两被告向原告出具借条，载明借原告130 000元，每月利息5000元。随后，原告将130 000元交付 认定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过，不应支持原告宋建国的主张。本院认为，被告刘孝会、邵文光给原告宋建国出具的借条，未载明还款时间 ...
//www.110.com/panli/panli_223948.html -了解详情
罗忠逵也给我出具了说明，说明借款跟我没有关系，对方也从来没有向我要过款，应实事求是。 被上诉人中关会计师事务所、廖波、徐庆共同答辩称：一、被告 有针对债务人行使权利的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。本案所涉借条上注明的还款时间为“在8月31日还清”，结合其他内容，其具体 ...
//www.110.com/panli/panli_142787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务