在本案的现状下,原告对国环公司申请财产保全侵害了国环公司的合法权益。 原告华夏银行向本院提交以下证据以证明其诉讼主张: 1、2007年1月15 建筑面积为4155.81平方米的房产及793.21平方米的土地使用权作为抵押物为本案所涉借款合同提供抵押担保,并已办理抵押登记,故华夏银行有权依法以上述抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_130936.html -
了解详情
被告诚信机电公司和被告苏州易通公司共同向原告北京银行中关村支行出具《借款展期申请书》,申请借款展期6个月。同日,原告北京银行中关村支行作为乙方与甲方被告诚信 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五万八千一百九十元及财产保全费五千元,均由北京诚信机电有限公司和苏州易通房地产开发有限公司负担(于 ...
//www.110.com/panli/panli_107296.html -
了解详情
陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。原告中国银行芙蓉支行于2009年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告姚士超、许金桂、安邦财产 的90%承担清偿责任; 七、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案受理费844元,财产保全费620元,共计1 464元,由被告姚士超、许 ...
//www.110.com/panli/panli_99284.html -
了解详情
》第九十三条之规定,于1996年4月16日先行作出准予诉前保全申请的裁定:查封、扣押申请人全部财产,冻结其银行的存款。经对申请人的破产申请进行 关系的稳定。超过诉讼时效期限,原来的债务已成为“自然债务”,是否仍应履行由债务人自行决定,法律不能强制其履行债务。本案债权人之一鞍山市财政局逾借款还款期限4年 ...
//www.110.com/ziliao/article-41883.html -
了解详情
》第九十三条之规定,于1996年4月16日先行作出准予诉前保全申请的裁定:查封、扣押申请人全部财产,冻结其银行的存款。经对申请人的破产申请进行 关系的稳定。超过诉讼时效期限,原来的债务已成为“自然债务”,是否仍应履行由债务人自行决定,法律不能强制其履行债务。本案债权人之一鞍山市财政局逾借款还款期限4年 ...
//www.110.com/ziliao/article-36429.html -
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定的本案事实为:青林公司因农产品加工需要资金,于2007年3月29日与信用联社签订《抵押担保借款合同 林公司资金82万余元没有任何事实依据;3、信用联社申请人民法院对青林公司用于抵押的财产进行财产保全,完全符合法律规定。原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_91084.html -
了解详情
为上述债务和费用承担担保责任。农行西藏分行营业部于2005年3月1日向该院申请财产保全,该院于2005年3月8日作出(2005)藏法民二初字第1号 形成,应受法律保护。农行西藏分行营业部在吉庆公司不依照合同约定偿还借款的情况下,通过诉讼方式实现债权,因此产生的律师费是必然的。且农行西藏分行营业部为了不 ...
//www.110.com/panli/panli_60048.html -
了解详情
上述债务和费用承担担保责任。农行西藏分行营业部于2005年3月 1日向该院申请财产保全,该院于2005年 3月8日作出(2005)藏法民二初字第1号 形成,应受法律保护。农行西藏分行营业部在吉庆公司不依照合同约定偿还借款的情况下,通过诉讼方式实现债权,因此产生的律师费是必然的。且农行西藏分行营业部为了 ...
//www.110.com/panli/panli_51455.html -
了解详情
没有法律依据,不同意支付。(五)根据朱伟东的申请,原审法院依法对许汉奎、许氏公司的相关财产采取了财产保全措施。以上事实,本院予以确认。原审法院认为:本案 ,合共借款金额为601.5万元。朱伟东对该借款债务曾经向原审法院提起诉讼,该案经一审、二审,上述借款债务已经得到本院(2004)粤高法民四终字第7号 ...
//www.110.com/panli/panli_43693.html -
了解详情
月4日办理);16、保留土地使用权抵押权的申请(1999年12月10日办理);17、贷款利息单;18、抵押借款借据及提款通知书;19、《非金融机构外汇 责任后,有权向中安置业追偿。本案案件受理费美金222593.49元,财产保全费美金222593.49元,合共美金445186。98元由中安置业负担。该 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html -
了解详情