集体利益的事实。本案纠纷是由股份转让协议所引发，协议的签订者是上诉人刘正儿和答辩人梁瑛个人，不存在焦化厂法人职务行为的问题。故请求驳回上诉， 万元，投入昌盛焦化厂，后已归还。1996年11月，晋中地区进出口公司太原公司证明，梁瑛曾向其借款3 253 200元，投入昌盛焦化厂，该债权债务由其全权处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_50060.html -了解详情
口福公司签订的借款合同及与李永珍签订的《房屋抵押借款合同》，是当事人之间公平、自愿、平等基础上协商达成的协议，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，中行海港 是李启伟亲笔所填，单上注明“李启伟交”字样，金额为24590元。原口口福公司法人代表李福的证词充分证明这一事实。该2万元是上诉人存入公司帐户内 ...
//www.110.com/panli/panli_44370.html -了解详情
2、即使是从报告的内容看，报告中称被告农银公司是由农行及农联社各基层信用社集体参股及职工个人入股组成，其中已经把股东的构成说明白了。对于该公司 对于真实性没有异议。在关联性方面，这些证据证明了本案争议的贷款是被告农银公司向原告申请借款，原告通过审查同意之后，双方达到了合意并签订了合同，本案的债务是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43564.html -了解详情
公司为燕兴平出具的证明一份，欲证实涉案的90000元款项是燕兴平个人的，是其借用五矿公司名义，五矿公司财务上没有该笔债权，该笔债权与五矿公司无关。还 联营过程中的财务管理，五矿公司也按约定向联营的实体中注入了资金，双方已实际履行了联营协议。原一审法院认定该协议“名为联营，实为借款，未实际履行，也未发生 ...
//www.110.com/panli/panli_34118.html -了解详情
1月9日、2003年1月28日，赵劲松、卢兴高持介绍信(该介绍信中注明：购置机械设备)、法人执照、代码证、税务登记证到重庆大学康弘科技公司 协议，以此函通知道隧集团工程有限公司解除康弘公司、道隧集团工程有限公司协议，要求道隧集团工程有限公司在5日内返还借款566529.61元。2004年10月19日， ...
//www.110.com/panli/panli_15665.html -了解详情
、施工单位即被告湖南省永州市XXX工程公司于2010年11月27日参加XX工业园区人民调解委员会组织的协商调解会，由于意见分歧大未能达成一致协议。证据三、调解笔录，拟 生产条件，因此本院对证据一不予采信。对证据三，虽原告提出系XXX个人借款与本案无关，但与事实相符，本院依法予以采信。对被告XXX提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_49343509.html -了解详情
后，华鹏公司办理公司法人变更登记及其他公司交接手续，将公司的经营权交由刘仁训全权管理。八、双方债权债务已全部算清，以前凡是双方有过相关约定与本协议约定内容不一致 、标注为老徐工资的2万元以及刘仁训、王玉珍之间的个人借款11.5万元不能视为弘达公司对涉案项目的资金投入；标注为设计费的19万元虽可视为弘达 ...
//www.110.com/panli/panli_49222244.html -了解详情
伟、马晓华、樊树军向我公司出具《个人信用（反担保）保证函》。五份保函约定，我公司为金光公司向广发嵩山路支行借款800万元提供担保，马留安 河南中小企业投资担保股份有限公司与正华（河南）投资咨询有限公司（以下简称正华公司）企业法人营业执照复印件各一张，金光公司股权构成表一张。证明内容：主要说明金光公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_40887579.html -了解详情
，该院不予支持。(四）依据《民法通则》第36条、第38条的有关规定，法人是具有民 事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组 织 亦不违反法律法规，且股权转让程序符合公司法的有关 规定。调解书生效后，明都公司已按协议代李响部分履行了向广州白马公司 支付转让款的义务，广州白马公司亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”六工程处未依法领取营业执照，不是独立的民事主体，依法不能独立承担民事责任，六工程处与农行晋宁支行签订的借款协议所产生的法律后果应当由第三建筑公司承担。原审判决将六工程处列为独立的诉讼当事人错误，本院予以纠正。第三建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37099081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务