号集体土地使用证。三原告诉称：我们与第三人系相邻关系，多年来一直为出路问题发生纠纷；2007年1月29日我们看到获嘉县土地局登记公告，第二天我们向 图一份，证明双方不存在土地权属纠纷，双方对土地利用已签字认可，村干部也在场认可出路为2.5米。4、申请书、个人身份证、村委会证明、公告、地籍调查表、审批表 ...
//www.110.com/panli/panli_264764.html -了解详情
换给被告建房使用，被告与刘××互换地皮之前，从生产队分地至今，该处根本没有原告固定的出路，各户收运庄稼，都是从先腾茬的农户地内行走，被告与各家农户自分地 。对6号证据的真实性无异议。对7号证据的异议为：证人所说不实，原告有出路。经法庭调查，本院对原、被告提交的上列证据材料认证如下：原告提交的1、2号 ...
//www.110.com/panli/panli_251042.html -了解详情
判决，驳回毛东海的诉讼请求。 申请再审人毛东海申请再审称，申请人合法交换的必经出路，被申请人堆放垃圾，堵死出口，阻挡申请人不能通行，请求撤销原判，判决被 明确该宗土地的用途，因此，申请再审人毛东海主张将该宗土地作为其宅基地出路使用，行使通行权，没有法律和政策依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_218601.html -了解详情
王××为支持其主张，提供的主要证据是宅基地使用证，从其持有的宅基地使用证来看，其出路并不在北边。综观全案，王××提出的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律 从双方的宅基证上看，双方宅基地之间是公荒，而事实上是双方出行的共同出路，只允许通行，而不允许任何人所有。王××向北出行的道路是王××行走了几 ...
//www.110.com/panli/panli_214301.html -了解详情
了我的出路，我找被告及村里协调，要求被告拆除，被告不但不予拆除，反而将我的出路堵死，使我彻底不能通行，我多次找被告交涉，被告不但没有认识到其行为 已构成侵权，应承担排除妨碍，恢复原状的侵权责任，请求人民法院依法判令被告立即拆除在我出路上所建 的临街违法建筑 。 被告乔建轻辩称，原告所诉均不是事实，我有 ...
//www.110.com/panli/panli_184515.html -了解详情
的权利行使使用权。原告提交的平面草图不能对抗国家行政确权行为，不能证明原告宅基地的出路，该平面草图的效力本院不予认定。原告持有的集体土地使用证未对排水出路他项 ，该证所附宗地平面图上亦显示西边为路。席广按政府颁发土地使用证载明的出路行走，属行使自己正常权利，他人无权干涉。故对其上诉理由，本院予以支持， ...
//www.110.com/panli/panli_159648.html -了解详情
字第38号行 政判决； 二、确认确山县人民政府不开通上诉人承包责任田生产 出路行为违法； 三、限确山县人民政府在本判决生效之日起三十日内给 上诉 年秋至2008 年承包责任田亩产收入损失6574.26 元。2009年以后至开通生产出路为止的赔偿数额，以确山县统计局统计亩产收入数为准。本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_148042.html -了解详情
明显不成立。请求撤销原判，判令被上诉人拆除在上诉人宅基地内及1.9米宽出路上的建筑物。 被上诉人韩海军辩称：1、宅基地使用证是证明农民拥有合法土地使用权的唯一 程序确认，上诉人主张权利无依据。2、《现场勘验》确认，上诉人的实际出路为1.69米；韩海军系世袭旧宅，在安阳县档案局保存的当事人1953年的《 ...
//www.110.com/panli/panli_147708.html -了解详情
不够，没有采信宅基地证书及村委证明，不应认定被上诉人从上诉人门前通行是唯一出路。 被上诉人王X辩称，1984年3月30日宅基地使用证确实注明了“出路向南2米 当时向南是大坑无法通行，自己历史上一直从目前的道路通行，也是唯一的出路。 合议庭根据上诉人的上诉理由及请求，和被上诉人的答辩情况并征得双方认可， ...
//www.110.com/panli/panli_134143.html -了解详情
证言1份。10、张跃证言1份。11、刘楼乡派出所调解证明1份。以此证明争议出路是被告和东邻与其他村民调地置换，并出工出资垫成的事实及原告找被告滋事的 路通行不便，绕道用土地置换等补偿的方式修通了争议的这条出行通道。原告对该出路未出资出力。2011年4月15日原告找人开三轮车拉树时，被告及家人以生产路 ...
//www.110.com/panli/panli_40296490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务