元，并向原告出具借条一张，后经原告讨要未果。 原审法院认为，双方之间为民间借贷关系，被告作为借款人应当及时偿还借款，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据 。本院认为，对于上诉人周长林该理由与主张，其提供的证据不能证明借款已经偿还，并未有其他相关证据予以佐证，旦若该笔借款已清偿完毕，那么，现被上诉人仍 ...
//www.110.com/panli/panli_170714.html -了解详情
证据予以证明应承担举证不能的不利后果。综上在被告无证据证明其已偿还了40000（31800元和8200元）元借款的情形下，依法对原告要求偿还借款的诉求应予 手续，与本案诉争的借款并非同一法律关系，双方可另行解决。对剩余的8200元借款的偿还情况也未提供相关证据加以证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_146532.html -了解详情
张市然，程序妥当，上诉人董生良主张一审遗漏原告的理由不成立。本案借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。上诉人董 元未超过按约定利率计算的利息金额，借贷关系中还款的交易惯例是先还息后还本，上诉人主张所还20000元系本金，无证据证明，又与交易习惯不符。上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_134776.html -了解详情
946元。被告提出原告的借款100 000元，是其儿子龙立华的股金，无证据证明，本院只能确认为被告向原告借款100 000元。 2009年3月5日， 44号房屋予以查封，并向隆回县房产局发出了协助执行通知书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，约定在2008年12月以前还清，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_97729.html -了解详情
，其余款项是利息。理由是原告实际只借给被告200，000.00元。 庭审中双方无争议的事实是：原告实际支付给被告200，000.00元；被告于开庭前 不予支持。原告主张由被告承担因还款时间延误给原告造成的经济损失，因无证据证明，本院不予支持；原告主张由被告承担原告本人及其代理人前往法院进行诉讼的差旅费 ...
//www.110.com/panli/panli_7599.html -了解详情
3、结婚证一份，拟证明二原告系夫妻关系，原告方xx能够作为原告起诉。被告杨xx、黄xx未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和向本院提交证据。 经本院审查， 杨xx、黄xx于2008年9月19日向原告黄xx借款并出具借条，双方即形成民间借贷关系，原告黄xx已按约定履行了支付出借款项的义务，被告杨xx、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_49742534.html -了解详情
池墟场购买地皮建房缺少资金，于2008年1月26日向原告借款20 000元，双方约定为每10 000元利息为1000元／年。被告至今未偿还给原告借款本息。 被告及第三人无证据证明原告的出借款项系家庭共同财产或者是夫妻共同财产，应视为原告的个人合法财产；本案原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确， ...
//www.110.com/panli/panli_49488558.html -了解详情
元至今未还，故原告起诉来院。本院认为：原告李某某与被告董甲之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。对所欠借款，被告应在 ，因被告董乙对借款300000元担保时，约定的还款期限为三个月，双方未约定保证期间，而原告又无证据证明在主债务履行届满起六个月内其要求过保证人董乙承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_48013679.html -了解详情
，以上证据经被告当庭质证，本院认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告刘少军向原告丁俊梅借款共计 真实意思表示，内容、形式合法，双方债权债务关系明确，被告应偿还所借款项。被告刘少军主张已经偿还原告丁俊梅1.5万元，但无证据证明，且原告丁俊梅仅 ...
//www.110.com/panli/panli_46877717.html -了解详情
原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为，原、被告所形成的借贷关系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，内容合法有效，应受法律保护。在合同履行 份借据证明被告借其33 000元，对此请求，本院予以支持；超出部分因无证据证明，本院不予支持。至于原告向被告主张利息问题，被告于2010年3月26日出具给 ...
//www.110.com/panli/panli_45722916.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务