日，董天庆与重庆风飓商务信息有限责任公司（以下简称风飓公司）及其法定代表人王昌光之间签订了《委托合同》一份，该合同约定由董天庆委托风飓公司、王昌 风飓公司工商档案中有“张晓梅”字样的公司章程等资料进行笔迹鉴定。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点：1、一审法院审理程序是否合法？2、董天庆是否为本案适 ...
//www.110.com/panli/panli_69626.html -了解详情
、被告天利公司与被告罗晓红经营的红联厂签订的合同；2、发票3张。以上证据欲证明被告天利公司是通过合法途径购买并在其水电站前池安装了涉案清污机。 根据 安装了一台清污机，但否认该清污机上注明系原告专利产品，其也不知道该机是否系采用原告专利技术制造的，对此，原告也未提出相反的证据。而且，即使原告能够证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_67164.html -了解详情
，富林公司未履约还款。此笔债权由中国建设银行海南省分行海口市龙华支行(以下简称龙华支行)继承，经龙华支行催收，被告虽签章催收通知，但仍未还款。1999年4月 抵押协议书，均系双方的真实意思表示，内容合法，抵押也办理了抵押登记手续，因此均应确认为有效合同并予以保护。富林公司未依约还清借款，已构成违约，其 ...
//www.110.com/panli/panli_52731.html -了解详情
44号院甲楼2门10号。原告北京市凤凰时装装饰品公司(简称凤凰公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年2月13日作出的第4778 查明的事实及各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于工矿产品购销合同所销售的产品是否为本专利产品。如果是，则本专利产品在申请日前已经公开 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -了解详情
偿还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。关于本案保证担保合同，主要涉及西北公司和技协服务部是否提供了保证担保以及陕西信托扣划技协服务部存款5 334800． 意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。由于西北公司在本案借款合同保证栏内加盖了公章，以及陕西信托发放1000万元借款符合 ...
//www.110.com/panli/panli_42593.html -了解详情
的《贷款逾期催收通知书》上签字。(5)、琼海金泉实业有限责任公司(以下简称金泉公司)是经琼海县人民政府以海府函(1992)104号批复同意设立的集体所有制 ，借贷关系是假，因为双方所签订一系列的借款合同所设定的抵押物都属于夸大、虚假、重复等现象，以合法形式(借款形式)掩盖非法目的(投资赚利)，属于无效 ...
//www.110.com/panli/panli_38859.html -了解详情
广厦集团)因与被上诉人康赛普特国际咨询集团公司(以下简称康赛普特公司)服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004 )一中民初字第11931号民事判决，向本院 内容直接相关，减少服务内容亦应相应减少费用，这是国际惯例，与政府是否有要求无关。在《计划任务书》中，可行性研究报告和意向方案占据总 ...
//www.110.com/panli/panli_38021.html -了解详情
中国银行烟台分行根据与被告烟台星达生物工程有限公司(以下简称星达公司)在当日签订的固定资产借款合同，出借给了星达公司573447.97美元，借期至1998年3月 是否合法；第二，被上诉人所提交的1993年10月28日借款凭证及1993年3月11日抵押借贷合同是否真实有效；第三，上诉人是否应对星达公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_35398.html -了解详情
年6月10日与案外人上海外高桥造船有限公司(以下简称“外高桥造船公司”)签订船舶建造保险合同，约定原告对外高桥造船公司的在建船舶“海洋石油111”轮承保船舶建造险、 局承担，且拖带前已安排了接触。原告对于其真实性无异议，但证明事实是否与本案有关有异议。对于会议通知上的印章真实性无异议。本院认证意见：对 ...
//www.110.com/panli/panli_32966.html -了解详情
、配合，并留有唐凯文中英文签名样字(该函以下简称“5·14支用约定”)。民生银行上海分行在该函件上加盖分行公司银行部印签文后将该函交给中胶实业公司。 的案件，虽然按照第二审程序审理，但再审程序不同于二审程序，它是对原生效判决、裁定是否存在错误进行的再次审理。因此，原二审案件的上诉人中胶贸易公司是否到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_31124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务