；张芬之，该报社总编辑。原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告诉称：我以学者的良心和应有的 》社刊登“钟文”并配发编者按的行为，是否构成了侮辱、诽谤，侵害了余一中的名誉权，损害了余一中的人格尊严。诽谤是指为了毁坏他人名誉，无中生有捏造事实并加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-44659.html -了解详情
；张芬之，该报社总编辑。原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告诉称：我以学者的良心和应有的 》社刊登“钟文”并配发编者按的行为，是否构成了侮辱、诽谤，侵害了余一中的名誉权，损害了余一中的人格尊严。诽谤是指为了毁坏他人名誉，无中生有捏造事实并加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-44175.html -了解详情
：姚秉忠，主编。原告李林因与被告何建明、《新生界》杂志社发生侵害名誉权纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。原告李林诉称：原告系著名地质学家李四光之 《科》文部分内容严重失实，使社会公众对李四光作出贬损评价，已构成了对李四光名誉权的侵害，被告何建明和《新生界》杂志社应承担相应的民事责任。原告李林作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41288.html -了解详情
；张芬之，该报社总编辑。原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告诉称：我以学者的良心和应有的 》社刊登“钟文”并配发编者按的行为，是否构成了侮辱、诽谤，侵害了余一中的名誉权，损害了余一中的人格尊严。诽谤是指为了毁坏他人名誉，无中生有捏造事实并加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-40784.html -了解详情
；张芬之，该报社总编辑。原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告诉称：我以学者的良心和应有的 》社刊登“钟文”并配发编者按的行为，是否构成了侮辱、诽谤，侵害了余一中的名誉权，损害了余一中的人格尊严。诽谤是指为了毁坏他人名誉，无中生有捏造事实并加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-40317.html -了解详情
杭州市人，住×××号楼×××单元×××室，系河西学院离休干部。上诉人徐万和因名誉权纠纷一案，不服甘州区人民法院 (2006)甘民初字第624号民事判决，向本院提起 证据不足，不予认定。被告的行为严重贬损了原告的名誉，已构成侵害原告名誉权的违法行为，应承担民事责任，故对原告要求被告停止侵害，并公开向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72819.html -了解详情
崇山东路71号。 上诉人沈阳引玉路殡葬礼仪有限公司因与被上诉人华商晨报社名誉权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第930号 的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案被上诉人华商晨报社刊登的《打殡葬专线 来个“黑”公司》所 ...
//www.110.com/panli/panli_64766.html -了解详情
：姚秉忠，主编。原告李林因与被告何建明、《新生界》杂志社发生侵害名誉权纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。原告李林诉称：原告系著名地质学家李四光之 《科》文部分内容严重失实，使社会公众对李四光作出贬损评价，已构成了对李四光名誉权的侵害，被告何建明和《新生界》杂志社应承担相应的民事责任。原告李林作为 ...
//www.110.com/panli/panli_61447.html -了解详情
西城区西口袋胡同24号。上诉人刘凤明、北京华育新时代信息技术中心因名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第12044号民事判决，向本院提起上诉 ，给学校的工作造成混乱，破坏了华育总公司的声誉等内容亦构成侵害其名誉权。华育中心认为，《严正声明》完全系为了维护自身的合法权益的正当行为 ...
//www.110.com/panli/panli_52390.html -了解详情
诸城市密州街道办事处王家铁沟村，农民，住本村。原告王帅与被告王士民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组合成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅 ，双方又让本村负责人、诸城市公安局兴华路派出所、原告所在学校老师调解，致使原告的名誉权受到了侵害，造成了一定的后果。因此，原告要求被告停止侵害，赔礼道歉，在相应 ...
//www.110.com/panli/panli_41310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务