080300)机构号(2003)年(04)合同类别(0005)序号个人住房借款合同,约定:许来民向农商行仁和支行借款10万元用于购买顺义区华英园小区 规定,判决如下: 一、原告北京农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告许来民及北京华忆园房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同于本判决生效后立即解除。 ...
//www.110.com/panli/panli_128476.html -
了解详情
根据按揭贷款的操作惯例和我国房屋住房贷款发放的商业习惯,在借款人和银行签订借款合同后,银行将贷款直接划入开发商的账户。银行的这一行为实质上是代借款人履行交付 55元;以及按借款合同约定,自2007年6月22日起至实际清偿日止,对于前述逾期借款本金、积欠利息和剩余借款本金所应支付的利息、罚息和复利;3 ...
//www.110.com/panli/panli_126208.html -
了解详情
万达公司未能按照约定期限还清借款已构成违约。根据《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款,贷款方有权限期追回贷款,并按银行规定加收罚息”的规定, 在庭审中主张合同期内的利率应为年利率5.85%,而合同约定的年利率7.02%符合人民银行有关商业银行利率上浮的规定,因此四被告的主张不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_56301.html -
了解详情
份借款合同内容符合法律规定,应为合法有效合同。借款合同关于利息及罚息的约定条款符合国家商业银行关于浮动利率幅度和范围的规定,应受法律保护。农行茶盘洲支行及 公司答辩称:愿意积极筹款分期偿还贷款。立华公司未作答辩。本院认为:投资银行与华燕公司签订的两份借款合同内容不违反我国现行法律规定,应认定有效。农行 ...
//www.110.com/panli/panli_48793.html -
了解详情
本案现已审理终结。重庆市高级人民法院经审理查明:1996年10月、11月,重庆市商业银行中华路支行(以下简称重庆商行)与案外人重庆铁路嘉陵交电公司(以下简称嘉陵公司)分别 的分支机构不能成为保证人,为该笔借款提供的保证其责任应由重庆铁路分局承担。但因该保证合同未约定保证期间,债权人在主债务履行期届满之 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html -
了解详情
,月利率6.045‰,借款合同第五条“违约责任(一)借款人违约的逾期罚息:借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同约定利率加付50% 监复(2011)某某号《中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南星沙农村商业银行分支机构更名的批复》、常住人口登记卡、当事人陈述、开庭笔录等予以证实, ...
//www.110.com/panli/panli_49765919.html -
了解详情
镰未依约还款,被告杨元培也未按照《保证借款合同》承担保证责任,致引起诉讼。综上所述,本院认为,本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告之间 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息(自2010年9月21日起计至还清欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_48239033.html -
了解详情
宇未依约还款,被告高伟东也未按照《保证借款合同》承担保证责任,致引起诉讼。综上所述,本院认为,本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告之间 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息(自2010年5月31日起计至还清欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_48238867.html -
了解详情
新未依约还款,被告陈玉柏也未按照《最高额最高额保证借款合同》承担保证责任,致引起诉讼。综上所述,本院认为,本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息(自2009年4月3日起计至还清欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_48238750.html -
了解详情
武未依约还款,被告林文珍也未按照《保证借款合同》承担保证责任,致引起诉讼。综上所述,本院认为,本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告之间 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息(自2009年9月4日起计至还清欠款之 ...
//www.110.com/panli/panli_48238633.html -
了解详情