.2号、名称为“衣柜（E－7＃）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于证据。 规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。二、本专利是否违反2001年专利法第九条、2003年专利法实施细则第十三条第一款的规定2001 ...
//www.110.com/panli/panli_22899278.html -了解详情
、杨斌发针对曾艺拥有的名称为“开关面板”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 由于王平君、 产品的整体视觉效果不具有显著影响的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会在第6475号决定中认定事实清楚，审查程序合法，其采用综合判断的 ...
//www.110.com/panli/panli_111137.html -了解详情
勇，总经理。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川， ）拥有的第00329557.5号、名称为“一种抽油烟机排气装置”的外观设计专利（简称本专利）提起的无效宣告请求所作出。该决定认为:在亿田公司所提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_110891.html -了解详情
耐吉电器公司拥有的名称为“复合开关（SF6）”的外观设计专利（简称本案专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会做出第5187号决定，认为: 越功电力设备 阐述的观点，请求法院判决维持第5187号决定。 第三人耐吉电器公司认为专利复审委员会在第5187号决定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_110827.html -了解详情
增就李丐腾拥有的名称为“电动剃须刀（D）”的外观设计专利（简称本案专利）向被告提出的无效宣告请求，被告做出第5122号决定，认为: 林锡增提交 主张没有得到证据的支持。本案专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会做出第5122号决定，维持本案专利权有效。 林锡增不服第5122号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_110709.html -了解详情
为98333874.4外观设计专利（简称本专利）的专利权人，不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2001年12月3日作出的第4037号无效宣告 厂提出的证据1没有反射片的这个产品特征无法予以确认。综上所述，因本专利与证据1的产品类别相似，形状相近似，整体视觉效果差异不大，一般消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_110692.html -了解详情
时装装饰品公司法律顾问，住北京市西城区旌勇里胡同4号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 凤凰公司拥有的名称为“一种外墙外保温板” 的97310990.4外观设计专利（简称本专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2003年2月13日，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_110686.html -了解详情
号为98333874.4外观设计专利(简称本专利)的专利权人，不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年12月3日作出的第4037号无效宣告请求审查 月20日公开开庭进行了审理。原告石湾联益厂委托代理人周赤，被告专利复审委员会委托代理人王霞军、耿博，第三人宁波甬光公司委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_46808.html -了解详情
针对原告凤凰公司拥有的名称为“一种外墙外保温板”的97310990.4外观设计专利(简称本专利)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2003年2月13日，被告 是西藏大厦施工现场，而是丰台周庄小区施工现场，那确实使用的是我公司专利产品”。证据6是城建四公司关于EPS保温板具体使用情况说明。由于该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -了解详情
。林锡增就李丐腾拥有的名称为“电动剃须刀(D)”的外观设计专利(简称本案专利)向被告提出的无效宣告请求，被告做出第5122号决定，认为：林锡增提交 的主张没有得到证据的支持。本案专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会做出第5122号决定，维持本案专利权有效。林锡增不服第5122号 ...
//www.110.com/panli/panli_46385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务