，该公司法律顾问。委托代理人 刘莉，该公司龙丽高速松阳项目部合同部长。上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告刘建业于2007年6月21日诉至本院。本院于 工结算单》各一份，与杭州汇达绿地有限公司松阳段项目部签订的《边坡防护工程施工合同》及《验工结算单》各一份，与上海群楼建筑装潢工程有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_273036.html -了解详情
重新结算。故原告有权要求被告董随生、王保平依据结算书支付工程款。因合同中约定工程款让利10%，故原告的诉求不予全额支持，应扣除10%工程款。因 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”按照上述法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_271048.html -了解详情
在一审提供的建筑工程结算书并未经双方认可。原一、二审判决对变更部分不予认定是正确的。2、我公司和鹤壁市矿业开发公司签订建设工程施工合同时约定当时的 不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_265498.html -了解详情
现已审理终结。原审法院审理查明：顺亿公司与辽宁国际建设集团于2006年7月11日订立《建设工程施工合同》，约定顺亿公司将沈阳市铁西区北滑翔路12号顺 顺亿苑工程施工顺利进行，依据乙方辽宁国际建设集团同顺亿苑项目经理部及现场采访劳务人员三方代表所达成的协议，做出如下保证：在对乙方进行工程款结算及工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_264200.html -了解详情
安装完毕后支付10%工程款，窗扇及玻璃安装完毕，支付20%工程款；质检站验收合格并结算完毕一周内支付扣除质保金后的所有余款。1.5%作为质保金，待竣工 与东芝电梯项目部签订的塑钢窗安装及制作合同书合法有效，即原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，对双方具有约束力，对于被告对本案主体的抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_264005.html -了解详情
按二级取费，原告分三次向被告支付工程质保金2 600 000.00元。按建设工程合同规定由乙方（原告）提交结算报告，由甲方（被告）和建行审定的工程 裁决书、民事裁定书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识 ...
//www.110.com/panli/panli_263887.html -了解详情
了，只是在结算过程中，双方有分歧。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年5月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，主要 被告已给付工程款23801000元，被告陈述已给付工程款24875800元，双方相差1074800元。经查，相差的1074800元系由三笔款项组成，即2006年1月24日的 ...
//www.110.com/panli/panli_263853.html -了解详情
使用。上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程结算单》、《保证函》、银行进帐单、受理票据收条等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以 一、被告辽宁佳地集团房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳海外建设集团建兴建筑装饰有限公司工程款4,537,737元及利息（利息自2006年5月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_263761.html -了解详情
工程结算金额为5 865 394.37元，而其于2007年7月11日签字认可的结算金额为5 217 117.18元，二者相差60多万元，显失公平，应予撤销。 。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_258514.html -了解详情
，中建七局本诉所举第一组、第二组、第三组、第四组第一份（增加部分工程量结算书）证据，反诉所举第一组、第二组、第三组证据，跃博公司本诉所举第 证据与其他证据缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2004年11月8日，12月18日中建七局与跃博公司签订两份《建设工程施工合同》，承包采用包工包料，总价承包加 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务