于2008年11月14日向本院提出对房屋顶层进行质量鉴定，及顶层楼面返工造价进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心接受本院委托，在反复征求原、被告的意见下 合同，因原告肖午华没有相关建筑施工资质，因此，该合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设 ...
//www.110.com/panli/panli_21594037.html -了解详情
内部承包合同》形成时间虚假，原审对鉴定报告只字未提而认定《工程内部承包合同》真实错误。2、《工程内部承包合同》实质是违法分包，因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，理应无效，原审认定贵桥公司与铸兰坊公司终止合同后追认了《工程 ...
//www.110.com/panli/panli_12228405.html -了解详情
工程的竣工报告，依法按照2006年9月21日招标备案合同约定的工程造价5188700元及2006年9月21日的施工合同书约定的价款每平方米583元进行结算。2 的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的，该合同无效。故本案中原被告双方签订的施工合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_4482156.html -了解详情
聪有机硅有限公司（以下简称华聪公司）与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）建设工程施工合同纠纷一案， 明安公司于2008 年12 月15 日向 证据证明该协议是在华聪公司被胁迫之下签订的；原审认定1200万元是华聪公司对已完工程量的造价及剩余工程款的支付、施工中所发生的费用、损失、终止 ...
//www.110.com/panli/panli_2792707.html -了解详情
，本案现已审理终结。淇滨区人民法院一审认定：2006年9月26日，被告大华公司与被告天河公司签订建设工程施工合同1份，约定：由被告天河公司承建 工程款553270.21元。经鹤壁众益司法鉴定中心鉴定，大华公司办公楼造价为348893.60元，1#（北）厂房工程造价为164115.98元，2#（南）厂房 ...
//www.110.com/panli/panli_307201.html -了解详情
衡州法律服务所法律工作者，住衡阳市。原告蒋优良、秦运良诉被告吴永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡 ，故该调解协议不具有合法性、公平性，其调解协议无效。三、被告是否拖欠原告工程劳务费用问题。根据湖南华鹏司法鉴定所对衡阳市耀江花园一期A4、A8号楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -了解详情
天河公司； 原告张广亮质证认为，证据1中认定王成全是个人行为是错误的；对证据2无异议；对证据3工程造价预算没有异议。 被告天河公司对被告大华公司 本院确认下列案件事实： 2006年9月26日，被告大华公司与被告天河公司签订建设工程施工合同1份，约定：由被告天河公司承建被告大华公司1#、2#生产车间工程 ...
//www.110.com/panli/panli_200315.html -了解详情
赵茂军的申请对其施工的工程量进行鉴定，本院指定由天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司负责为该案工程造价予以鉴定，在鉴定报告质证中，被告提出天津市森宇建筑技术 施工企业资质，依靠东光公司的建筑施工企业名义承揽涉诉建设工程，违反《建筑法》强制性规定，应认定协议无效。原告赵茂军作为实际施工人已对涉诉工程进行 ...
//www.110.com/panli/panli_93402.html -了解详情
，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年12月4日作出（2003）渝二中法 湖建司与华东公司签订的《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工合同》第三条中对工程造价约定为：“甲方(华东公司)按验收合格的建筑面积以298元/m2的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
海头镇那历村民小组（以下简称那历村民小组）为与被上诉人李定吉建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００５）儋民初字第７８３号民事判决，向本院 故其与那历村民小组签订的《新建混凝土平顶大楼合同书》应认定为无效合同。虽然合同无效，但是工程已经完工，并且建设方那历村民小组已经使用多年，在诉讼中又未 ...
//www.110.com/panli/panli_63724.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务