假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地经营权等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定,因发包方违法收回,调整承包地 查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实,有《秋子园艺场承包合同书》、《冬水塘承包合同》、收取承包款收据、(2010)洞民初字第1058号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_50178270.html -
了解详情
强因与被上诉人武冈市邓家铺镇企业管理站(以下简称邓家铺企业站)乡镇企业承包经营合同纠纷一案,不服湖南省武冈市人民法院于二○一一年三月二十日作出的(2011 的陈述在卷,并经庭审质证属实,可以认定。本院对上诉人二审庭审中提供的承包合同书予以认定,对其它12份证据因缺乏关联性或真实性而不予采信。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_50145979.html -
了解详情
上诉人何体礼因与被上诉人陈福军、原审 被告张涛,原审第三人陈福海土地承包经营权纠纷一案,不服淮滨县人民法院(2011)淮民初字第51号民事判决书,向本院 证件有争议,所发建设规划许可证不能为证据使用。上述事实,有陈富军土地承包合同书等书证,证人证言,双方当事人陈述,经庭审质证,足以认定。本院认为,农村 ...
//www.110.com/panli/panli_46742197.html -
了解详情
另查明:原告唐世平于1991年8月22日与王家河村委会签订了农业承包合同书,承包旱地2亩,承包期30年。镇巴县人民政府于2003年12月20日给原告 没有写明起止日期,属流转期限不明确,根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或 ...
//www.110.com/panli/panli_42562796.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告宋昌安诉称,1998年第二轮土地承包时,李河村按第一轮土地承包合同书内容与其签订了土地承包合同,明确了宋昌安的土地承包经营权。 》第十四条第二款、第三十七条第三款,最高人民法院《关于人民法院审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定,判决如下:一、由西乡县杨河 ...
//www.110.com/panli/panli_34680723.html -
了解详情
与被上诉人通州区永乐店镇前马坊村村民委员会(以下简称前马坊村委会)土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2011)通民初字第10397号民事 查明的事实一致。上述事实,有刘立华提交的承包合同书、土地承包经营权证书、流转协议、土地租赁合同书、林木协议、采伐林木备案告知书、现场照片,前 ...
//www.110.com/panli/panli_34226755.html -
了解详情
建设需要,田阳县国土资源局征收被告集体土地31.3亩,其中征收的土地包括原告承包的27.158亩土地在内,征收的土地作为“广西田阳海升钙业有限公司年产10万 的问题。本案中,已故的覃某某与被告于1990年3月15日签订《土地承包合同书》,该合同书系双方真实意思表示,没有违反有关法律、法规禁止性规定,该 ...
//www.110.com/panli/panli_31548342.html -
了解详情
。原告胡才吾诉称,1998年10月1日,原告从刘桥村委会取得3.75亩土地承包经营权,其中水田2亩,旱地1.75亩,期限30年。因原告与被告是邻居, 承包合同中使用的水田0.8425亩。针对以上诉求,原告提供了如下证据:1、土地承包合同书一份,期限30年,即1998年10月1日起至2028年10月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_30557327.html -
了解详情
不能证明原告的诉求。证据8与本案无关。证据9不能证明原告及时、足额交纳承包金的事实。证据10内容严重残缺,系复印件,效力无法认定,与本案事实无关。证据 鉴定范畴,在此不予鉴定。本院认为:原告黄长太与被告朱集9组签订的承包合同书是双方当事人真实意思表示,合法有效。在合同履行过程中,黄长太拖欠多年承包款, ...
//www.110.com/panli/panli_29873185.html -
了解详情
被上诉人北京市怀柔区北房镇北房村社区股份合作社(以下简称北房合作社)农业承包合同纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院(2011)怀民初字第02574号民事判决 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有土地承包合同书、北京市人民政府京政地字(2009)150、151号批复、北房村征地 ...
//www.110.com/panli/panli_29375525.html -
了解详情