十里店37-1-2002。 上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与徐航经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第 在没有任何证据的情况下，主观认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_130989.html -了解详情
太平家园25号3单元。 上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与祝昌权经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字 在没有任何证据的情况下，主观认定“该三万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”，不符合合同约定也不符合本行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html -了解详情
设计科学研究所（以下简称环科所）因与被上诉人北京华都集团有限责任公司（以下简称华都集团）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字 是错误的。 华都集团服从一审法院判决，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回环科所上诉，维持一审法院判决。其针对环科所的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_107334.html -了解详情
刘小平、胡金波、胡国党与被告北京中农种业有限责任公司（以下简称北京中农种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2008年8月22日受理后 不具有真实性和关联性，本院审查认为，该证明形式合法，内容客观，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，能与原告陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_101527.html -了解详情
是在现行法下对有限责任公司小股东要求分配股利的最好救济手段。因为《公司法》更多地由民商法调整，民商法中的帝王原则“诚实信用”原则同样适用于《公司法》 董事会在一定期限内提出资本改善的一般政策，宣告合理的红利。只有公司董事会怠于履行法院判决的情况下，法院才能根据股东再次提出的宣布强制性股利分配之诉，直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-10592.html -了解详情
造成消费者的误认误购以及市场混淆。被告在明知“胖哥”商标是一个著名商标的情况下恶意抢注网络域名，其严重损害了原告利益，原告为了提高商标品牌影响力， 人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(三)项之规定，判决如下：一、原告湖南胖哥食品有限责任公司所注册使用的第1316588号胖 ...
//www.110.com/panli/panli_71297.html -了解详情
（2007）成民终字第1794号 上诉人（原审被告）成都天煜实业有限责任公司（以下简称天煜公司）。住所地：成都市人民南路四段49号曼哈顿商务大楼8楼14号 缴的出资额，李宁以自有房屋作价23.44万元向公司出资，依法应当在天煜公司注册成立后将该房屋产权转移给天煜公司所有，李宁至今未将该房产转移给天煜 ...
//www.110.com/panli/panli_68188.html -了解详情
该函载明：'我南方石油勘探开发有限责任公司已将江南西路111号中国石油南方大厦首层西面、二、三、四层出租给中企置业有限公司，自合同生效之日起，上述出租部 装修，所需装修资金由上诉人向租户收取，如商铺未能全部租出，上诉人也必须出资将商场全部装修完毕，装修款项待日后向承租户收取。上诉人在施工的同时，向租户 ...
//www.110.com/panli/panli_45983.html -了解详情
原告刘兆明与被告重庆市万州区江南水电有限责任公司（以下简称江南公司）、重庆市云阳县院庄星火电站（以下简称星火电站）供用电合同纠纷一案，本院于2004年11 电费，双方均无争议。期间，柏湾村用电高压设施及安装费用由刘兆明个人出资购置，原告使用星火电站提供的电源在当地从事农产品加工业务。2003年3月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_20606.html -了解详情
《资产出售合同》、《宜昌市水泥厂改革方案》，建鑫公司提供的其2005年1月的资产负债表、2005年2月的固定资产总帐、宜昌市拍卖商行有限责任公司所出具 条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下:一、宜昌市高峡水泥有限责任公司偿付中国工商银行三峡分行 ...
//www.110.com/panli/panli_14310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务