责任强制保险投保单（正本）、交强险保单（副本）及条款、机动车保险单（副本）及机动车第三者责任保险条款各1份。证明①事故车辆鲁RX3551号货车交强险和第三者 发生后，因被保险人怠于行使赔偿请求权，原告就其超出交强险限额部分要求在商业第三者责任保险范围内赔偿，应予支持，故对刘望存应承担的超出交强险限额的 ...
//www.110.com/panli/panli_676513.html -了解详情
保险，该车的主、挂车的商业第三者责任保险均为不计免赔特约险，保险限额均为500000元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费 未提交相关证据，故本院对原告方的此项诉请不予支持。本案中，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出本案事故发生时，焦作车辆处于静止状态，事故的发生 ...
//www.110.com/panli/panli_269026.html -了解详情
证明唐金贵系京A-72132号（临时）小轿车所有人； 2、湘J-77028号小轿车的机动车行驶证复印件1份。欲证明湘J-77028号车的所有人为陈克勇； 3、交 ，由陈克勇按50%的比例承担赔偿责任。陈克勇给湘J-77028车又在安邦保险湖南公司投保了商业机动车第三者责任保险，且不计免赔率，故安邦保险 ...
//www.110.com/panli/panli_225684.html -了解详情
，严禁超载；”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准 波在被告人保株洲石峰支公司投保的第三者责任险系商业保险性质，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定机动车第三者责任强制保险具有区别。最高人民法院（2008）民 ...
//www.110.com/panli/panli_176169.html -了解详情
保险相互排斥，不能因为保险人是商业保险公司就否认其为强制保险。第二、虽然目前我国尚未出台机动车第三者责任强制保险的法规、但该行政法规只是对道路交通 被告兴邦车辆公司承担1549元，被告钟圣连承担3613元。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司一审法院判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_142504.html -了解详情
规定，其应向原告承担赔偿责任。由于皖10—91389号在安邦保险公司和金华保险公司分别投了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故被告范文超的 赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_140501.html -了解详情
商业险处理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币168.26元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...
//www.110.com/panli/panli_106939.html -了解详情
上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险，并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车 分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]39号）明确：在国务院《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_106129.html -了解详情
的适格主体。其次，根据《道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定”的授权性规定，国务院于2006年3月21 该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -了解详情
的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务