。第二，派克公司无法证明我公司销售的派克笔系假冒商品；第三，依据商标法的规定，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回派克公司的诉讼请求。 经 因此，联华公司关于派克公司不具备本案诉讼主体资格的辩称，本院不予支持。 根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为，但销售不 ...
//www.110.com/panli/panli_112993.html -了解详情
认定桐顺方胜商店销售涉案油漆的行为系侵犯“红狮牌”商标专用权的行为。 根据我国商标法实施条例的规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、 红狮国际公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_112948.html -了解详情
绵白糖，也不知道其通过正当渠道购进的绵白糖是假冒商品。因此，不应承担法律责任。根据我国商标法及其实施细则的规定，侵犯注册商标专用权的行为在客观上表现为销售或者经销侵权商品 入成本的影响，美厨公司的行为侵犯了糖业烟酒公司的商标权。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第三十七条、第三十八条第（四）项之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57132.html -了解详情
行政救济的，行政机关在先的处理决定对民事审判应该有一定的制约 例如，根据我国商标法的规定，侵权行为发生时，行政机关可以主动干预，同时，也赋予民事权利人 针对平等主体的民事权利义务作出，当事人通过协商再次处分民事权利，一般不应认定为无效 根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被 ...
//www.110.com/ziliao/article-138226.html -了解详情
康可”文字及图形组合商标的专用权人，其对涉案注册商标所享有的专用权，应当受到我国法律的保护。综合本案查明的事实可以认定，德国默克公司在其生产并销售的 使用商品为不相类似商品，被告不构成侵权的主张，缺乏依据，本院不予采纳。根据我国商标法的相关规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己 ...
//www.110.com/panli/panli_91772.html -了解详情
被告共同赔偿原告经济损失及律师费、合理费用等总计人民币10万元。原审法院认为，根据我国商标法第五十二条之规定，未经商标注册人同意更换其注册商标并将该更换 海立特”高温空调商标更换成“伯瑞斯”商标销售给三盛公司的事实，首先，根据(2005)介证经字第2092号公证书的记载，涉案两台高温空调商标无法辨别， ...
//www.110.com/panli/panli_77843.html -了解详情
认定桐顺方胜商店销售涉案油漆的行为系侵犯“红狮牌”商标专用权的行为。 根据我国商标法实施条例的规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、 红狮国际公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_72110.html -了解详情
应认定乐化经销部销售涉案油漆的行为系侵犯“红狮牌”商标专用权的行为。 根据我国商标法实施条例的规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、 狮国际公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额。 综上，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(二)项、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_72089.html -了解详情
因此，联华公司关于派克公司不具备本案诉讼主体资格的辩称，本院不予支持。 根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为，但销售不 是商标性使用，不构成对派克公司“派克”商标专用权的侵犯。 依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第二款之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_72087.html -了解详情
.69元、40，586，688.07元，共计721，105，128。61元。根据湖南省轻工业厅行业管理办公室的统计资料，多喜爱商品于2005年在湖南市场的 连续两次被评为湖南省著名商标，该商标事实上已成为驰名商标。 本院认为，根据我国商标法第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：相关公众对该驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_71034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务