】:法官在刑事司法领域里的自由裁量权,是一个涉及刑事司法公正的重要问题,这个问题的研究,构建公正的刑事司法制度,建立法治社会,均具有重大的理论意义和实践意义 正视了法官在审理案件过程中的主观能动性,又对它进行了理性的限制,即法官不是根据自己的好恶和意愿,对案件进行的任意性处理而是根据法律本身和审判活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-155571.html -
了解详情
审理形成的,而是通过最高人民法院发布各种统一的法律适用文件形成的。并且,最高人民法院的法官也并不对各种文件的形成承担法律上的相关责任,而是由最高人民法院来承担,即 的误用,都会引起理解适用上的争议。在适用中,为避免出现荒谬或不公正的结果,法官将不得不依据自己的知识做出解释来断案。更重要的是,在制定法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-155124.html -
了解详情
的工资。于是,疑问便在我们脑中形成:为什么相似的案件会是截然相反的判决,法官不是都依照法律来断案的吗?在规则与具体判决之间,我们发现了一样东西,那 再者,法官行使自由裁量权会受到自身因素和社会因素的影响,如此,又如何能够保证法官的公正?正如格雷列举了大量案例说明一些法外的因素也必须作为法律渊源去考虑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154993.html -
了解详情
于一身。在包公身上人们所向往的是公道正派和为民做主,而不是现代法治理念所要求的法官居中依法公正裁判、司法为民。司法为民和为民做主是两个完全不同 应高于检察官、律师、以及行政机关一般公务员。此三者,常常是案件的当事人。 (二)、法官不但是处理纠纷的裁判者,而且是终局裁判者。当人们行为出现侵权、违约或其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-150168.html -
了解详情
显然,双方各自所代表的地域文化差异十分清晰,农民按照他的乡土文化理解法官对他的判决是不公正的,而法官依据城市文化体现的法律对他的判决却是公正的 的法官在处理纠纷时经常四处走访当地乡民以征求意见,比如在本案中,主持调解的法官进行了大量的私访工作力求保证调解的成功。 [14]这样的工作方式促使了基层法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146941.html -
了解详情
审理本文开篇所举的案件,可能也会无能为力。对本案证据认定中的生活理性问题,现代法官不可能把它顺利地吸纳如为法律要求的推理中,因为鉴定结论的存在(尽管是 在面对超出自己知识的问题时,必然要求助于专业鉴定人员,以科技理性来保障裁判的公正,更重要的是保障其科学。因为在启蒙以后的现代社会,科技已经成为一种新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137417.html -
了解详情
所造成的危害还要尤烈,因为犯罪不过弄脏了水流,而不公正的审判则败坏了水的源头,因此不称职的法官给法律、给正义带来的消极影响是最为严重的。因此, 具有法律知识和经验,判断和分析能力,有良好的决定和交流技巧。富有权威、道德、公正、能够理解普通人和社会,性格温和,有礼貌和尊严,对社会服务具有责任。由此可见, ...
//www.110.com/ziliao/article-136547.html -
了解详情
分歧意见,对暗箱操作的指责自会烟消云散。 四、判决书揭载法官的分歧意见,是加强司法监督,促进司法公正的有效方法。司法活动是国家司法机关依法行使司法权的活动, 在光天化日之下,受到广泛的监督和质疑,这样的法官不会有好日子过。采取这样的做法,判决书揭载法官分歧意见,不是治疗司法腐败的一剂良药? 因此我说, ...
//www.110.com/ziliao/article-136546.html -
了解详情
所处地位的不同,决定了民众更多地只是从自己的立场关心自己个案的输赢,而法官不是普通的老百姓,百姓看待法律更多地是居于自己的普通情感和主观感性作出判断和 原则,才能在深思熟虑的科学分析基础上,克服冲动和成见,对矛盾纠纷并作出审慎明断的公正评判。这譬如神探福尔摩斯一样,能够通过对一个人身上的细节观察,正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-134204.html -
了解详情
坚持司法的被动性原则。诉讼程序的启动、推进和终止应有赖于控辩双方的参与,法官不能主动对任何一项争端实施司法裁判行为,同时,一旦受理当事者的起诉,裁判 。如果合议庭认识到公诉机关指控罪名不当,依旧按照指控罪名作㈩判决,则违反了实体公正的原则,也背离了法院的职责。 笔者认为,在法院主动变更起诉罪名的背后, ...
//www.110.com/ziliao/article-63378.html -
了解详情