XX物业管理有限责任公司公司之间已形成了事实上的供用热力合同法律关系。在北京XX物业管理有限责任公司公司已向果XX提供了供暖服务后,有权要求果XX履行支付 诉讼中并未提出相关的反诉,不属于本案二审的审理范围,且与本案并不属于同一法律关系,故对其上诉请求,本院不予支持。据此,果XX的上诉请求和理由缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_44276059.html -
了解详情
一、二审诉讼费由××有限责任公司负担。上诉理由是:1、××有限责任公司提供的物业服务存在重大瑕疵,××有限责任公司在小区内违法安装锅炉,造成了安全隐患, ××在享受了××有限责任公司提供的物业管理服务后,应履行支付物业管理费的义务,孙××提出的锅炉及地下室问题与本案不属于同一个法律关系,不能成为其拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_44274146.html -
了解详情
元/月;以上物管费共计2418.58元/月;二、乙方每月必须按时向甲方缴纳物业管理费2418.58元整,结算付款日期为每月30日前,逾期未缴纳,每天加收3‰的 时间,不能证明巡逻地点。本院认为:某业主委员会与原告签订的《物业管理合同》不违反法律法规规定,合法有效;原、被告双方依据该合同签订的《协议》及 ...
//www.110.com/panli/panli_44087311.html -
了解详情
湖畔小区业主江宁,要求江宁支付2007年5月15日至2008年4月25日物业费。经本院一审、重庆市第一中级人民法院二审、重庆市高级人民法院再审。重庆市高级人民法院 质证后,足以认定。本院认为:某物业公司与开发商签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_42493922.html -
了解详情
,滞纳金1943.9元,合计3778.2元。原告请求:判令被告立即向原告支付物业管理费1835.3元;滞纳金1942.9元,合计3778.2元。原告提供下列证明资料 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《物业管理条例》第七条 业主在 ...
//www.110.com/panli/panli_41910294.html -
了解详情
三单元17-2号房屋属原告某某公司实施物业管理的广璐大厦物业范围。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,建设单位依法与 物业服务费,并且,上述房屋建筑面积181.84平方米,在2009年7月31日前的物业服务费应为90.9元/月,2009年8月1日起应为100元/月, ...
//www.110.com/panli/panli_40448410.html -
了解详情
权益,原告要求判决:被告立即支付2007年3月至2010年4月期间拖欠的物业服务费2518元、电梯费1245元,共计3763元,并从逾期之日起至原告 三单元18-2号房屋属原告某某公司实施物业管理的广璐大厦物业范围。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,建设单位依法与 ...
//www.110.com/panli/panli_40448134.html -
了解详情
是否符合法律规定?4、被告陶晓东的反诉是否与本案属同一法律关系,5、原告洛阳涨亿物业管理有限公司的诉求是否成立、合法;6、被告陶晓东的反诉请求 人原告涨亿公司因双方签订的《房地产租赁协议》欺诈应赔偿给反诉人被告陶晓东物业管理费等各项经济损失款计15540元之反诉请求,鉴于原、被告双方签订的《房地产租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_40360128.html -
了解详情
向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人马心波,被上诉人长城物业公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明: .6元;3、由马心波承担诉讼费用。原审法院认为:本案中,双方签订的前期物业管理服务合同,不违反法律及行政法规强制性规定,为有效协议。长城物业 ...
//www.110.com/panli/panli_39003846.html -
了解详情
之日起,按每天1%缴纳违约金,或采取服务限制等措施,甚至诉诸于法律)。双方就前期物业管理服务协议共约定了十八条内容。2007年1 2月26日,李腾 履行情况及过错程度,结合本案实际案情等因素,对违约金降低为李腾宇应交纳物业费的三分之一,为1559.67元 (51 98.89元×30%)。李腾宇辩称,1 ...
//www.110.com/panli/panli_38989050.html -
了解详情