事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中并没有提起关于被上诉人行政不作为的诉讼，一审没有认定所谓“上诉人不作为”的两个重要事实并无不当，上诉人没有提供证据证实 并随卷移送本院。各方当事人在二审程序中均未提供新的证据。一审判决所确认合法有效的证据均符合证据关联性、合法性及真实性的要求，对其证明效力，本院也 ...
//www.110.com/panli/panli_29308555.html -了解详情
以被告违反《中华人民共和国信息公开条例》未在法定期间内答复为由诉至本院，要求确认被告为在法定时间内答复原告信息公开申请书违法并责令被告限期对原告的信息公开 依法不能成立，本院不予支持。被告未按法律规定履行信息公开职责，构成行政不作为。原告王聚才要求被告按照信息公开条例和计量法规定公开出具法定检测报告的 ...
//www.110.com/panli/panli_26770861.html -了解详情
。四至：东、南、西、北四向界址均填写荒山，在实地无法确认，不作为本案证据采信。⑸被告提供的6号证据柘字第0032号土地房产所有证 不服向安福县人民政府申请复议，2010年5月21日县政府作出安府复字[2010]2号行政复议决定书，决定维持被告乡政府作出的金府字[2010]10号处理决定书。原告仍不服， ...
//www.110.com/panli/panli_24899014.html -了解详情
原审法院认定被上诉人颁发给第三人的相关许可证程序合法，无证据证明构成行政不作为是错误的，理由如下：1、被上诉人志丹县规划办违反《中华人民共和国城市规划法 ：1、撤销志丹县人民法院（2010）志行初字第00003号行政判决书，依法改判；2、依法确认被上诉人志丹县城乡建设规划管理办公室颁发给第三人的《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_18432597.html -了解详情
对被告证明已将表格交给原告，让原告办理第三人签章的证明效力，本院不予确认。本院依据以上有效证据及当事人的合理陈述，认定以下案件事实：原告徐志超于 被告亦未提供相关证据予以证明，故其辩称本院不予支持，故原告所诉被告行政不作为成立，被告应对原告注销登记的申请依法予以审查答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_6619951.html -了解详情
后即调取了相关材料并指派执法人员进行了现场调查核实，查实原告的邻居有行政许可且并未超范围装修，最后形成答复意见书面告知原告,并无不当。故原告诉 主张与上诉人提起行政诉讼要求确认被上诉人不作为及要求撤销被上诉人《答复》法律上毫无关联，因南昌市东湖区房产管理局与被上诉人东湖分局在行政管理职能、权限分工不同 ...
//www.110.com/panli/panli_303501.html -了解详情
要求鉴别。因此，对被告定南县烟草专卖局提供的询访记录所要证明的目的本院不予确认；被告提供的2号证据，原告质证认为，该份裁定书并没有肯定或否定黄中 提供本案俩被告存在对原告有侵权事实的证据。同时，被告定南县烟草专卖局的行政不作为并没有损害原告的名誉权、荣誉权，原告要求俩被告赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_141426.html -了解详情
树仁与苏新义产权发生纠纷，暂无法变更。 第三人述称，原告诉被告行政不作为一案，原告于2009年7月3日向法院提出起诉，于2009年7月10日 原告提交的第4号证据能相互印证，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。对于原告提交的第5号证据属人民法院发生法律效力的法律文书，对其 ...
//www.110.com/panli/panli_104104.html -了解详情
12月24日，他们向武平县法院起诉，请求法院判令该县教育局履行委托代培合约，确认原告等人依合同享有就业分配的权利。该县法院以熊晓岗与教育局签订的《 ，学成毕业后持毕业证回教育局报到，因此教育局已全面履行合同，原告诉被告行政不作为的理由不能成立。原告诉讼代理人针对被告的说法指出，被告只是部分履行了合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38114.html -了解详情
12月24日，他们向武平县法院起诉，请求法院判令该县教育局履行委托代培合约，确认原告等人依合同享有就业分配的权利。该县法院以熊晓岗与教育局签订的《 ，学成毕业后持毕业证回教育局报到，因此教育局已全面履行合同，原告诉被告行政不作为的理由不能成立。原告诉讼代理人针对被告的说法指出，被告只是部分履行了合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务