夫妻感情一直较好,2006年8月,被告要求与原告分手,并与原告签订了离婚协议书。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂,请求判决:1、原、被告离婚; 对双方当事人均不产生法律约束力,其中关于子女抚养、财产分割的约定,不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。 婚内离婚协议有如下特征: 1、协议内容的复合性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-202058.html -
了解详情
夫妻感情一直较好,2006年8月,被告要求与原告分手,并与原告签订了离婚协议书。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂,请求判决:1、原、被告离婚; 对双方当事人均不产生法律约束力,其中关于子女抚养、财产分割的约定,不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。 婚内离婚协议有如下特征: 1、协议内容的复合性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-195860.html -
了解详情
据为己有,拒绝将原告应得之10万元归还。现要求判令被告支付原告原夫妻共有财产即房屋装潢补贴款人民币10万元;并支付原告违约金6万元、承担诉讼费1,150元、 为证明自己的主张,向法院提供了如下证据:1、离婚协议书,证明原、被告离婚时约定的财产分割事宜;2、上海市房地产买卖合同,证明讼争房屋的转让价款 ...
//www.110.com/panli/panli_2252611.html -
了解详情
不是夫妻共同财产后,原告才停止吵闹,因而后来形成的离婚协议也就没有固定财产分割的事项。因此,原告认为离婚时被告未告知有房产,纯属隐瞒真相、歪曲事实。原告 履行支付该笔费用的义务,被告提出原告应立即搬离大公路住房的抗辩理由,因离婚协议书并未约定原告搬离住房的义务,且已超出本案的审理范围,本院不予采纳。对 ...
//www.110.com/panli/panli_303406.html -
了解详情
夫妻感情一直较好,2006年8月,被告要求与原告分手,并与原告签订了离婚协议书。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂,请求判决:1、原、被告离婚; 对双方当事人均不产生法律约束力,其中关于子女抚养、财产分割的约定,不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。 婚内离婚协议有如下特征: 1、协议内容的复合性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-161537.html -
了解详情
真实意思的表示,合法有效,双方就夫妻共同财产的分割在该协议书中达成了一致意见,故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对本案双方均有法律约束力,双方 判决驳回郭艳要求罗利民返还土地补偿金164 000元的诉讼请求。案件受理费3580元,财产保全费1340元,合计4920元,由郭艳负担。宣判后,上诉人郭艳 ...
//www.110.com/panli/panli_275943.html -
了解详情
证明,经庭审质证,本院予以确认。 本院认为:戴某某与杨某某离婚时签订的《离婚协议书》就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力,两人均应履行。同时 适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; ...
//www.110.com/panli/panli_99049.html -
了解详情
赵桥仙在钟小五与任小敏离婚前曾共同生活。1999年11月5日,任敏与澄江县阳宗供销合作社签订了“房产转让协议书”一份,约定:“一、阳宗供销社 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第90条规定的共有财产分割原则,结合房屋状况及本案实际,将澄江县阳宗镇南横街11号房屋中 ...
//www.110.com/panli/panli_91094.html -
了解详情
契约所附条件未能成就,即致该契约未能依法生效。现双方当事人因对离婚与否、财产分割及子女抚养等问题再次发生争议而诉至法院,原审法院经开庭审理后,根据 因素,酌定被上诉人每月支付黎绮璇300元的抚养费并无不妥。上诉人称被上诉人应依协议书的约定每月给付500元的抚养费,依据不足,理由不充分,本院亦不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_57121.html -
了解详情
开原机关单位,从事商业经营活动。2002年8月13日,双方签订了一份《离婚协议书》,约定婚生女儿由原告抚养,被告一次性支付女儿抚养费185000元。另查明 座401售房款20万元,被上诉人已在一审中承认由其经手收取,应将其纳入夫妻财产分割部分。(2)将上诉人与母亲合资购买的碧桂园房产;属于夫妻各自所有 ...
//www.110.com/panli/panli_54541.html -
了解详情