法民初字第4118号民事判决，判决原告程勇与被告科森公司签订的《红花三组还房综合楼认购协议无效》，被告科森公司退还程勇购房款50000元，科森 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解》第九条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告重庆某某房地产开发有限公司签订的《预售商品房安置 ...
//www.110.com/panli/panli_43230060.html -了解详情
经济适用房。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，刘刚以昌达公司名义与卫生局签订的《开发项目合作协议》属于无效合同。但刘刚依据《开发项目合作协议 公司之间存在民事法律关系，刘刚既不具有本案的民事诉讼主体资格,也不是本案的实际施工人,刘刚以房屋买卖合同纠纷为由起诉卫生局主体不适格。2004年3月9 ...
//www.110.com/panli/panli_20274645.html -了解详情
中，沈海林之妻孙俊英与芦卫中签订房屋买卖协议时，芦卫中的房屋尚未取得房产证和土地使用证，因该协议违反了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的法律强制性规定，故该协议属无效的。法律规定合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，芦卫中应当返还沈海林购房款11 ...
//www.110.com/panli/panli_102511.html -了解详情
针对那些不认定无效即不能达到法律、行政法规的立法目的，并将会损害国家集体、第三人及社会公共利益的买卖合同。被告之妻刘玉清代被告与原告签订《房屋转卖 ；《城市房地产管理法》第三十七条虽规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该法第四十五条随即又对预售商品房作出了特殊规定，即相关问题由国务院规定。但 ...
//www.110.com/panli/panli_91289.html -了解详情
民事判决已确认“天合支行同日港公司签订的人民币短期借款合同及人民币短期抵押（质押）借款展期协议书合法有效”，该判决已具有既判力。2、本案讼争房屋，即“大厦 的生效判决、裁定为依据；讼争的房地产权利转移的具体时间应以人民法院的判决、裁定生效的时间为准”的精神，确认天合支行已取得了讼争房屋，即“大厦”一层 ...
//www.110.com/panli/panli_65860.html -了解详情
住房发展中心商品房买卖合同纠纷一案再审民事判决书（2010）孝民再终字第23号抗诉机关：湖北省孝感市人民检察院。申诉人（原审原告）：陈进庭。被申诉人（原审 实体处理错误。理由：一、原审法院判决认定双方之间签订的《购买安居房分期付款合同书》为无效合同，属认定合同效力性质错误。二、该判决驳回陈进庭要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46921227.html -了解详情
不得转让的规定， 认为原、被告之间签订的《建房指标转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第 “请求法院确认原告陈某某与被告陈某签订的关于东江南路宏盛家园1栋4单元501室房屋及8号门面的买卖协议无效及请求判令被告将宏盛家园1栋4单元 ...
//www.110.com/panli/panli_35381331.html -了解详情
三人朱佳才上诉人卢玉桂因与被上诉人温英明、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱佳才房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第960号民事判决，向 。原、被告签订的二份《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且无法定无效的情形，应确认有效。被告卢玉桂将房屋卖给原告后，该房屋被征用拆迁，卢 ...
//www.110.com/panli/panli_34604274.html -了解详情
开发企业，上诉人认为这种理由不能成立。第一，根据我国《城市房地产管理法》第2条的规定内容来看，所谓的房地产开发是指在土地上进行基础设施、房屋建设的行为 条件。结合本案情况，因瀍河房管局无房屋预售许可证明导致房屋买卖合同无效，瀍河房管局应当赔偿苗德卫的相应损失。瀍河房管局上诉称苗德卫系通过房管局职工更名 ...
//www.110.com/panli/panli_147833.html -了解详情
的解答》的有关规定，此合同为无效合同；2、滨海公司返还华信公司3,115万元房款本息。滨海公司在庭审中辩称：双方签订的《房屋买卖合同书》有效。该公司已向 ）琼民初字第12号民事判决，认为：双方签订的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同，该合同为有效合同。合同签订后，滨海公司履行了大部分义务，办妥 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务