事务所律师。委托代理人侯世栋,北京市广盛律师事务所律师。被告北京天正工程软件有限公司,住所地北京市海淀区白石桥路7号理工大厦501室。法定代表人叶翔,董事长 的起诉。本院认为,原告建研科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35931.html -
了解详情
人民共和国上海海事法院民事裁定书 (2003)沪海法商初字第117号 原告杭州新生印染有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇。法定代表人李成新,总经理。委托 达成和解协议为由,于2003年9月22日向本院申请撤回对被告韩国因特富路物流股份有限公司的起诉。本院认为,当事人通过自行和解方式解决纠纷,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_34313.html -
了解详情
照片及“永久牌助力自行车”合格证由被告麟龙公司提供。7、本院根据原告永久公司的申请,于2003年11月25日作出(2003)沪二中民五(知)初字第241 判决如下:一、被告上海永久麟龙摩托车有限公司和被告上海永久麟龙摩托车有限公司经销部停止对原告上海永久股份有限公司的不正当竞争和商标侵权行为;二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33137.html -
了解详情
证书已由武汉健民中药工程有限责任公司、武汉健民药业股份有限公司申请获得,原告已经不能再申请该药的新药证书,合同中关于原告在新药证书中署名第二位的 不能,故该合同应当终止履行。根据双方在合同第七条第一款(3)(4)项的约定,“(3)获得新药证书及生产批文后30日内,甲方付给乙方130万元整”,“(4) ...
//www.110.com/panli/panli_31477.html -
了解详情
或有较好价格后再商议购汇锁定成本。同年8月28日,茶苑集团公司申请开立了信用证,按相关规定,从开证之日起即可购汇,但此后双方没有 的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告昆明制药集团股份有限公司的反诉请求。本诉案件受理费人民币26700.68元,反诉案件受理费17575.01元,合计44275.69元,由昆明 ...
//www.110.com/panli/panli_26816.html -
了解详情
审定。如逾期不履行,则由本院代为刊登,登报费用由被告承担)。三、驳回原告昆明电缆股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10010元由被告昆明方信电缆电线有限公司 执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员杨越 二00五年五月三十日 ...
//www.110.com/panli/panli_26554.html -
了解详情
年9月28日、11月8日,基于被告方的申请,本院不公开开庭审理了本案。原告昆明冶研新材料股份有限公司的委托代理人冯成建、朱世刚,被告云南 。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员李伟 代理审判员蔡涛 ...
//www.110.com/panli/panli_26512.html -
了解详情
无论是申请时间还是核准时间均先于被告企业名称的申请及核准时间,原告对其注册商标享有在先权利,应受到法律的保护。因此,被告将”媚登峰”作为企业名称向工商 十条的规定,判决:一、被告厦门市开元区媚登峰美容美发有限公司应立即停止对原告媚婷峰美容股份有限公司的商标侵权及不正当竞争行为;二、被告厦门市开元区媚登 ...
//www.110.com/panli/panli_25721.html -
了解详情
又提供了补充起诉状。原审法院同意了宜宾五粮液的申请,并向老作坊酒厂、昌盛公司重新送达诉状,给予了充分的答辩时间,并进行了庭前证据交换。 合理费用)。 四、驳回浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司、宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费35010元,财产保全费820元,共计35830元, ...
//www.110.com/panli/panli_20924.html -
了解详情
卫,被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司、上海长运物流基地建设有限公司及重庆长江水运股份有限公司的委托代理人许昆,重庆长江水运股份有限公司另一委托代理人纪华均 的重庆索通律师事务所支付了律师代理费12万元,并在诉讼准备工作中,为申请诉前保全,于2004年10月派员赴上海进行过调查,产生差旅费4487元 ...
//www.110.com/panli/panli_16684.html -
了解详情