量变到质变的演化、发展过程,从理论上可划分为以下层次:司法资源 交易行为法律方法的异化司法的方法性腐败司法资源市场化配置。这种层次性涵盖了以下内容:司法资源的 进行适用;对案件事实、证据材料进行甄别、认定,把那些有利于被告的证据作为定案依据,将案件裁判结果引向能够实现交易目的的方向。正如美国法官万斯庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-152798.html -
了解详情
(四)法定赔偿的选择权问题 对于法院能否主动适用法定赔偿,即权利人选择以其利益损失或对方侵权获利作为赔偿额的计算依据,但又未能提供相应的证据,法院 ,除非权利人明确排除法定赔偿的适用,法院完全可以基于权利人的赔偿请求权,根据法律有关法定赔偿的规定,直接确定赔偿数额。 司法解释明确了当事人对法定赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151301.html -
了解详情
的判决,责任认定几乎等同于民事责任的划分。 但是,交通事故认定书的责任认定能否和民事赔偿比例划等号呢? 律师观点: 道路交通事故认定只是对交通事故原因 条关于重新鉴定的规定,在必要时考虑当事人提出的重新勘验、重新鉴定申请。 法律依据: 《道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-147606.html -
了解详情
这就是测谎的科学原理。 二、测谎结论可以作为证据使用具有法律依据。首先,从现行法律规定看,法律对测谎结论能否作为证据没有禁止性规定,测谎结论作为证据 ,证据是指能够证明案件事实的客观存在,只要能够证明案件事实的任何事物均可作为证据使用。我国三大诉讼法均规定鉴定结论是法定的证据形式。鉴定结论是指具有专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-146586.html -
了解详情
但因法律上有规定而有其局限性。该案例即被认定欠缺诉的利益且无法律依据而被排除于司法程序之外。在现在规则之外构建公益诉讼,就可能产生既非法律 实际影响之间的矛盾,是现有行政诉讼规则能否纳入行政公益诉讼的关键。实际影响虽然不是界定原告诉讼主体资格的明确标准,但可以作为解读法律上利害关系的一个尺度。法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-146332.html -
了解详情
这就是测谎的科学原理。 二、测谎结论可以作为证据使用具有法律依据。首先,从现行法律规定看,法律对测谎结论能否作为证据没有禁止性规定,测谎结论作为证据 ,证据是指能够证明案件事实的客观存在,只要能够证明案件事实的任何事物均可作为证据使用。我国三大诉讼法均规定鉴定结论是法定的证据形式。鉴定结论是指具有专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-133027.html -
了解详情
,将保险人列为购车合同纠纷案的共同被告或第三人。法院应以我国担保法作为审理此类纠纷的法律依据。如果认为保证保险合同的性质是保险,则意味着其与相关买卖合同不 明确的规定。但司法实践中,因第三人的责任导致保险事故发生后,被保险人能否请求保险人先予赔偿,还是必须先向第三人索赔?被保险人有没有自由选择权?保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-141744.html -
了解详情
。法律作为一种规范,其制定是预先的,人作为法律主体具有抽象性特点,其对行为的规制因事不同,而不因人而异,普遍适用于不同的人,因此,法律总是以 ,面子成为熟人交往的通行证,找个熟人卖个面子成为熟人社会人际交往的最为可靠的依据。 陌生人社会与熟人社会不同。陌生人社会表现出异质的、价值多元的、功利的以及非 ...
//www.110.com/ziliao/article-134098.html -
了解详情
但因法律上有规定而有其局限性。该案例即被认定欠缺诉的利益且无法律依据而被排除于司法程序之外。在现在规则之外构建公益诉讼,就可能产生既非法律 实际影响之间的矛盾,是现有行政诉讼规则能否纳入行政公益诉讼的关键。实际影响虽然不是界定原告诉讼主体资格的明确标准,但可以作为解读法律上利害关系的一个尺度。法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-132516.html -
了解详情
提交陪审团审理,对方当事人也没有反驳的义务。在这种情况下,法官便将该事实作为法律问题加以处理,决定主张者负担败诉后果。如果主张者就事实主张提供了证据加以证明, 这一问题。解决这一棘手问题的唯一可行的方法是设置证明责任,即法律或者法院预先依据一定的标准将案件事实的证明责任分配于双方当事人。在具体诉讼中, ...
//www.110.com/ziliao/article-25650.html -
了解详情