合同约定来确定。从法律角度看,答辩人不应承担原告诉请的赔偿责任。第二、根据强制保险条例规定,驾驶人是否有驾驶资格是否醉酒等有待查明。如有其一答辩人不承担交强 60%的赔偿责任。因代满强身为雇佣人员,应由车主杨峰、李娟承担赔偿责任。由于杨峰、李娟所有的豫N60936号货车在被告中财睢阳支公司投保有交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_43317176.html -
了解详情
月中旬,最终没有调解成功,建议向人民法院提起诉讼。因丁友军系豫HQ5682二轮摩托车车主,该车未经检验且交给没有驾驶证的梁小国驾驶,现诉至法院,要求:判令被告 认定。现张立桂已经死亡,其子女张爱玲、张浩洁要求被告梁小国承担赔偿责任,本院依法予以支持。被告梁小国辩称,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_43069628.html -
了解详情
违约金2万元。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》([2001]民一他字第32号)有关 号汽车事发时的驾驶员,亦是该车的实际车主,故其应向原告许仲承担赔偿责任。桂E03890号汽车登记车主为被告北海玉柴物流有限公司,该车为营业性质 ...
//www.110.com/panli/panli_43014147.html -
了解详情
时速并没违反本法律规定;至于张清贵没有报警,已认定;对于肇事摩托车车主冯远贵在事发后是否需要报警,在《道路交通安全法》第七十条只规定车辆驾驶人报警等义务 本案事实不符,不予采纳;冯远贵主张其对受害人李X亮的死亡没有过错,不承担赔偿责任,与事实不符,亦不予采纳;还主张两原告的起诉已经超过诉讼时效,与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42918472.html -
了解详情
为出租汽车,故被告魏永峰作为该车车主及被告建新公司作为该车挂靠单位,依法应当对车辆在运营过程中对原告造成损害承担赔偿责任;被告杨安平对造成交通事故 证据的若干规定》第二十九条规定,审判人员对鉴定人员出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:……(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;……。福建八闽司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -
了解详情
,本院确定本案双方的争议焦点为:1、各被告是否均应对五原告承担赔偿责任?2、五原告的各项诉讼请求数额是否合理、适当?五原告为证明自己的主张,向 50%。该交通事故造成受害人李某某死亡,五原告作为亲属要求肇事车辆的实际车主郭伦承担赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持。豫H/65968车登记挂靠在被告博爱 ...
//www.110.com/panli/panli_41578380.html -
了解详情
,证明马日进已经垫付5000元的事实。被告超大公司辩称,一、肇事车辆的实际车主是马日进,应该由被告马日进承担赔偿责任,超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任;二 投保交强险。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告黄亮帅及被告马日进的各项诉讼请求是否合法有据? 经开庭质证,各被告对原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -
了解详情
中财保光山支公司辩称:被告朱丹丹无驾驶证驾驶车辆,发生交通事故,交强险不承担赔偿责任。经审理查明:2010年5月16日7时许,被告朱丹丹无驾驶证驾驶豫 公司是投保机动车辆第三者责任强制险赔偿责任的主体,其在交强险责任限额范围内赔偿是法定义务,并不附有其他条件,其赔偿既不以车方是否有责任为前提,也不以 ...
//www.110.com/panli/panli_37816830.html -
了解详情
经济损失。但卢英波属受雇驾车,其应承担的民事赔偿责任依法应先由雇主,即实际车主樊墨亭先行赔偿。安阳汽运公司虽让肇事车辆挂名入户,但没有证据 应予支持。由其引出的“安阳北关保险公司应否直接向第三者刘真承担赔偿责任”,“案件受理费由保险公司分担是否合理”的二个问题也无须赘述。原审对安阳汽运公司不承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -
了解详情
。被告人保临澧公司、被告平保常德公司分别在其承保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求,原告在举证期限内向本院提交了下列证据:1 与湘J50805,原车主何峰订立的商业保险合同中约定的:“车辆转卖,转让后,不论是否办理过户手续,如未办理保险书面更改手续,保险人不负赔偿责任。”这一条款 ...
//www.110.com/panli/panli_36202316.html -
了解详情