。该种学说进一步谈到了以下几点理由:第一,精神损害赔偿是违约责任与侵权责任的区别之一,只有侵权法才能对精神损害赔偿提供补救,如果合同法对此予以救济, 司法实务应加以采纳。 (二)违约行为要件 如缔约双方严格履行合同,合同目的得以实现,则不会出现所谓违约责任的承担问题,探讨违约精神损害赔偿救济问题更失去 ...
//www.110.com/ziliao/article-146030.html -
了解详情
权的典型性,下面以物权和债权为例来分析绝对权和相对权在效力上的区别。 债权上的权利义务关系产生于特定的当事人之间,债权人只有向债务人主张基于债权的请求权方 债权。若原债权人从中获益,则构成返还不当得利与违约责任的竞合。 依行为方式不同,间接侵害可分为实体侵害、引诱违约、恶意通谋三种情况。1.实体侵害是 ...
//www.110.com/ziliao/article-131947.html -
了解详情
,民法从近代开始就逐渐吸收商法的规则,以更好地发挥对发展了的民事交易的规范作用。比如,缔约过失本来起源于商事交易,因为商人在缔约过程中有交易成本的付出和 其它规定,在进行经营活动中没有履行或没有正确履行债务的人,应当承担责。而我国在这方面就未能进行区别,《合同法》在违约责任归责原则上适用严格责任,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-262802.html -
了解详情
的不当行为造成损害之扩大。即在违约发生并造成损害之后,由于受害人的不当行为使继续扩大。 二、法理上二者产生的依据不同 过失责任相抵原则为确定损害赔偿范围时的 上,直接影响着两种原则在现实作用上区别。过失相抵是对合同当事人提出对约因上之遵守,目的为保护交易安全,对缔约合同中信赖利益予以保护,以及弥补合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-237211.html -
了解详情
为合同解除效力是使合同恢复到缔约前的状态,可得利益只有在合同被完全履行后才能实现,守约方既然没有选择追究违约方的违约责任,而是主张解除合同,就表明不 所生的法律关系终止,效力向将来消灭。[37]解除权与终止权同属于形成权,二者的区别为①适用原因不同。解除权主要适用于债务不履行;终止权适用范围可能与债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-177564.html -
了解详情
同时,赌博的目的主要在于营利。笔者认为,打赌和赌博的区别主要在以下两点:首先,打赌是拿一件事情的真相如何或能否实现赌输赢,而赌博是根据某种游戏的输赢来 共同侵权责任的认定进行分析。 在本案裁判中,判决认定过失责任原则是评判打赌引起人身损害的主要根据。法院认为原告刘光海与被告杨关明、郭伟和胡德志都应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-143013.html -
了解详情
严重过错的心理状态相对应,补偿性的救济手段只与较轻的过错心理状态相对应。美国法上对过失致人精神损害的赔偿显然就具有较强的补偿性或较弱的惩罚性。因而 的因素。侵权责任一般是过错责任,而违约责任则被认为是一种无过错责任。而且,这种区分也有逐渐模糊的倾向。作者认为,二者区别的大义,在于二者所保护的权利的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-16756.html -
了解详情
。但美国法瑕疵担保制度与英国法的最大区别,在于承认受害方基于违反担保也有解除合同之权。而对于违反担保采取区别于一般违约责任的处置,则英美两国并 请求权,仅在解除契约时有对契约费用的赔偿请求权。尽管如此,必须注意的是,德国民法学上的缔约上过失理论有补充瑕疵担保责任的作用。尽管德国民法典不承认作为瑕疵担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-11491.html -
了解详情
的不当行为造成损害之扩大。即在违约发生并造成损害之后,由于受害人的不当行为使继续扩大。 二、法理上二者产生的依据不同 过失责任相抵原则为确定损害赔偿范围时的 上,直接影响着两种原则在现实作用上区别。过失相抵是对合同当事人提出对约因上之遵守,目的为保护交易安全,对缔约合同中信赖利益予以保护,以及弥补合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-10652.html -
了解详情
物权的保护必须要和所有权的保护有所区别。所有权是绝对的权利,所有人出卖自己的所有物,应当尊重其缔约自由的权利,不能过多干涉,因此,承租人不能直接主张 连带责任,并应当从判决总额中予以扣除,剩余部分由应当承担责任的共同侵权人承担连带责任。15、他人能否代理限制民事行为能力人或无民事行为能力人提起离婚诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-506326.html -
了解详情