本案二审新的证据认定。 李友平答辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律和处理结果正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 陈艳玲答辩称,上诉人所述的情况 案件,经过审理,按别处理: …… (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决, ...
//www.110.com/panli/panli_163592.html -
了解详情
投资项目的质押,四人同意共同行使该质押权。 二、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院判决适用《公司法》中关于“公司成立后,股东不得抽逃出资”的规定是 公司章程的规定,应为合法有效。一审法院判决对本案的关键事实认定错误,适用法律错误。郭文君请求二审法院撤销一审法院判决,依法改判驳回潮云公司的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -
了解详情
〔2007〕11号行政复议决不具有可撤销的法定情形,原审判决适用法律错误,原判决依照《婚姻法》第十一条以本案所涉及婚姻登记不属婚姻法规定可以撤销的 复字〔2007〕11号行政复议决定书事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。一审判决适用法律错误,请二审依法撤销上犹县人民法院(2008)上行初字第1 ...
//www.110.com/panli/panli_154396.html -
了解详情
规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费及保全申请费8850元,二审案件受理费6400元;合计15 250元,由高阳春承担4600元,由付甘奇 按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三 ...
//www.110.com/panli/panli_153769.html -
了解详情
了具体产品的品名、数量、金额以及总价款,根本无需酌情确定。最后,一审判决适用法律错误。一审法院未依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二 理由不能成立;一审法院审理程序合法,认定事实清楚、准确,适用法律正确,判决正确。玉占公司请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_135650.html -
了解详情
事实不清,适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定判决:(一)撤销国家工商 链,并无理地否定了华艺公司的大量证据。3、一审法院判决适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决,维持商标评审委员会第3780号决定。 本院经审理查明:华艺 ...
//www.110.com/panli/panli_112893.html -
了解详情
事实不清,适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定判决:(一)撤销国家工商 链,并无理地否定了华艺公司的大量证据。3、一审法院判决适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决,维持商标评审委员会第3780号决定。 本院经审理查明:华艺 ...
//www.110.com/panli/panli_112802.html -
了解详情
李忠诚没有提交行使股东权利的证明,李忠诚不具有股东身份。三、一审判决适用法律错误。1、一审判决适用公司法第二十八条、三十三条,合同法第四十四条错误; ,人民法院应当裁判尺度一致。综上,一审判决基本事实认定不清、错误,证据不足,适用法律错误,程序违法。华泰贝通公司请求二审撤销原判,驳回李忠诚的起诉。 李 ...
//www.110.com/panli/panli_110371.html -
了解详情
这是事实。因此,上诉人并未违反被上诉人的相关工作制度。2、一审判决适用法律错误。虽然被上诉人制定了《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则 了被上诉人的合法权益。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,依法维持一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张, ...
//www.110.com/panli/panli_106053.html -
了解详情
违背上述法律规定,严重损害了施霞萍的财产权。 (六)一审判决适用法律错误。本案双方均诉请终止合伙关系,因只有二家合伙,因此本案属终止合伙而不是退伙。 导致合伙人仅剩赵亚雄一人而产生法定的合伙终止,一审法院适用最高人民法院的相关司法解释,完全正确。综上所述,恳请二审法院予以维持一审判决,驳回施霞萍的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html -
了解详情