冯某2。原告殷某、冯某1诉被告上海某环卫工程科技有限公司、第三人冯某2公司解散纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由 再召开过股东会，两原告遂诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的被告公司章程、章程修正案、企业投资人名录、房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产登记信息、2010年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_23577525.html -了解详情
大股东的优势，自成立以来一直拒开股东会，现在公司经营发生了严重困难。且李欢民一人独霸诺亚公司的经营管理并大肆侵占、转移诺亚公司的财产（存入其个人账户）。 5日，原告宋书晓与第三人李欢民投资设立了河南诺亚建筑装饰工程有限公司，注册资本为100万元，经营期限为10年。据诺亚公司章程及验资报告载明，原告宋书 ...
//www.110.com/panli/panli_12607004.html -了解详情
表决违法无效。5、股东会决议违反原告公司章程第二十条、第三十四条、第四十四条规定。原告公司股东有2人，金某单方面召开股东会罢免被告法定代表人的 召开地点为本市浦东新区环林东路799弄32号602室，会议议案：一、鉴于上海某物业管理有限公司自2004年股东田某出任公司执行董事兼法定代表人以来，不开展经营 ...
//www.110.com/panli/panli_10959079.html -了解详情
股东会议，选举产生了董事会、监事会，由上诉人叶建民任董事长。由全体股东签名制订了《惠州市新世纪建化有限公司章程》，章程上写明各股东的姓名和出资额。此后 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2470元，由两上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-188094.html -了解详情
。第三人陈长春。原告潘玉坚与被告张建军、刘泉、第三人陈长春股权转让纠纷一案，本院于2009年11月19日依法受理，于2010年1月29日依法 拟证明两被告伪造原告签字骗取工商登记；6、湘潭县中天铁矿有限公司章程，拟证明两被告违反规定将股权转让给第三人陈长春的事实。二被告对原告提供的证据提出如下质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_4458589.html -了解详情
成合同，一旦成立不可撤销，不具有返还性；二、原告诉称被告变更注册资本对赠与人构成严重侵害，没有事实和法律依据；三、原告赠与被告的只是7.5万元现金，不 资本30万元系原告高源交给被告李小松的；2、《九江庐山剪刀峡旅游开发有限公司章程》一份，以证明剪刀峡公司注册资金为30万元，其中原告高源应出资16.5 ...
//www.110.com/panli/panli_2679264.html -了解详情
(下)[EB/OL].中国民商法网: //www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=19893, 2004-12-27. [⑧] 范健.股份有限公司章程记载事项[A].南京大学法律评论[C].1997(秋).转引于胡果威.美国公司法[M].北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-162699.html -了解详情
事务所律师。上诉人北京大方兴业投资有限公司（以下简称大方兴业公司）因与被上诉人北京佳汇房地产开发有限公司（以下简称佳汇公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服 其在本院庭审中口头答辩称：大方兴业公司主要强调的是程序，是否违反公司章程只是能否撤销股东会决议的问题。大方兴业公司说股东会决议是中铁公司作出的， ...
//www.110.com/panli/panli_261023.html -了解详情
以下简称思可达公司）与被告北京全华高科绿色能源发展有限公司（以下简称全华公司）、第三人孙高峰公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 应以其它法院的判决结果为依据，因思可达公司的股东身份、股东权利系由公司章程及公司法确定和保护，其股东身份具有公示性和确定性，故全华公司关于思可达 ...
//www.110.com/panli/panli_260672.html -了解详情
代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。 上诉人于红因与长沙利美服饰有限公司（下称利美公司）、董洪斌股权转让纠纷一案，不服雨花区法院（2008）雨民初字第 于此同时，还制作了《股东会议纪要》、《长沙利美服饰有限公司股东股份转让协议》和《长沙利美服饰有限公司章程修正案》，其中于红在前述相关材料上的签字均为 ...
//www.110.com/panli/panli_191530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务