法汉部分中其余约85％的条目转化为电子版后予以使用，但并未对此向本院举证。 3001词典和3310V词典的外包装均注明炜恒公司名称，并注明公司地址为“上海市 邮回执分别注明“翁文婷前台”和“向梅前台”签收。炜恒公司未在本院指定的举证期限内提交任何证据，未提交书面答辩意见，亦未于2006年8月14日到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_116785.html -了解详情
在案佐证。 双方当事人对于以下事实存在争议： 一、原告是否享有DSP015693号摄影作品的著作权。 原告为证明DSP01569号摄影作品的著作权属于原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、备案编号为京ICP备030004号的网站网页打印件，该页左上角标注“VIEW STOCK景象图片库”字样， ...
//www.110.com/panli/panli_115857.html -了解详情
是无效合同；对证据材料30、31的真实性有异议；认为证据材料32—35是超过举证期限提交的，不予质证，请求法院不予采信。 基于双方当事人的质证意见，本院 屈陆民返还预付稿酬1万元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于屈陆民并未举证证明华夏出版社的行为侵犯其人身权，故其要求华夏出版社登报致歉的诉讼请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_115671.html -了解详情
原告与本案诉争的16首音乐作品的词曲作者订立的著作权合同中，部分合同的授权期限已过，部分合同没有明确授予原告提起诉讼的权利，因此，原告无权在本案中主张 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。原告提交《推荐表 ...
//www.110.com/panli/panli_115431.html -了解详情
通州商场对原告提交的1－7不持异议，认为证据8、9证据的提交超过了举证期限。 原告对通州商场提交的证据的真实性不持异议，但认为不能证明与本案的 4的真实性不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明本案事实如下： 1998年5月，原告麒麟童公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_113987.html -了解详情
《关于第1595524号“井冈山及图”商标争议裁定书》（简称第1572号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年6月25日受理后，依法组成合议庭，并 期限内提交了两份证据；七宝山公司提交了八份证据，但提交时间已过举证期限。七宝山公司及大井冈公司对商标评审委员会提交的证据没有异议；商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_113492.html -了解详情
证据无从确认，原告后补充提交了证明上述单据与原件一致的公证书，被告以已过举证期限为由不同意质证。 被告为证明本申请属于被告独自研发的技术，提交了以下 庭后又主动提交了新补充的证据，但原告明确表示被告新补充的证据已经超过举证期限，因此不予质证。 以上事实有涉案专利申请的公开说明书、相关证据以及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_112101.html -了解详情
，专利复审委员会作出第7551号决定，宣告本专利权无效。 罗马瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：佛山新粤陶瓷公司提交的50071号公证书和50072 。 虽然《型录二》是罗马瓷砖公司在行政程序中未提交，而在本案举证期限届满之后提交的证据，但由于这类产品宣传册并非正规出版物，在取证上 ...
//www.110.com/panli/panli_111500.html -了解详情
，专利复审委员会作出第7550号决定，宣告本专利权无效。 罗马瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：佛山新粤陶瓷公司提交的50071号公证书和50072 。 虽然《型录二》是罗马瓷砖公司在行政程序中未提交，而在本案举证期限届满之后提交的证据，但由于这类产品宣传册并非正规出版物，在取证上 ...
//www.110.com/panli/panli_111499.html -了解详情
，专利复审委员会作出第7552号决定，宣告本专利权无效。 罗马瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：佛山新粤陶瓷公司提交的50071号公证书和50072 。 虽然《型录二》是罗马瓷砖公司在行政程序中未提交，而在本案举证期限届满之后提交的证据，但由于这类产品宣传册并非正规出版物，在取证上 ...
//www.110.com/panli/panli_111498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务