之日为适用新旧交通事故处理办法的界限。故本案原审适用2005年的赔偿计算标准是正确的。第三、是否重新鉴定伤者残废等级的问题在质证意见中已有论述,因程序合法 严永广承担第一审的受理费。一审法院对本案进行再审的原因,是在第一次审理中没有依法传唤严永广,在严永广毫不知情的情况下做出判决,违反了民事诉讼法的 ...
//www.110.com/panli/panli_69443.html -
了解详情
环卫车队)因与被上诉人DuongDinhSang及原审被告三亚市环境卫生管理局(以下简称环卫局)交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2006)城民一初字第174 职务行为,如果是送垃圾后返回也和职务相关仍认定为职务行为,但问题的关键是垃圾车是空载,且行使的方向相反,因此,他们两人既不 ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html -
了解详情
车队)因与被上诉人于井新及原审被告三亚市环境卫生管理局(以下简称环卫局)交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2006)城民一初字第184号民事 主张的医疗费2193.7元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票,还得看是否是必须的检查和治疗项目,我方只对发票本身的真实性认可,并未认可它 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html -
了解详情
车队)因与被上诉人王远湘及原审被告三亚市环境卫生管理局(以下简称环卫局)交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2006)城民一初字第183号民事 湘主张的医疗费285.8元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票,还得看是否是必须的检查和治疗项目,我方只对发票本身的真实性认可,并未认可它 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -
了解详情
认定书、机动车驾驶证两份(李庆和、林全)、病历、门诊收费专用发票,证明交通事故的责任认定和人身损害,经双方当事人当庭举证、质证,环卫车队及环卫局无异议 仅仅看是否有发票,还得看是否是必须的检查和治疗项目,我方只对发票的真实性认可,并未认可它的关联性和证据效力,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -
了解详情
认定书、机动车驾驶证两份(李庆和、林全)、病历、门诊收费专用发票,证明交通事故的责任认定和人身损害,经双方当事人当庭举证、质证,环卫车队及环卫局无异议 仅仅看是否有发票,还得看是否是必须的检查和治疗项目,我方只对发票的真实性认可,并未认可它的关联性和证据效力,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -
了解详情
环卫车队)与被上诉人王廷及原审被告三亚市环境卫生管理局(以下简称环卫局)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,三亚市城郊人民法院于2006年7日12日作出(2006)城民 的医疗费901.20元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票,还得看是否是必须的检查和治疗项目,我方只对发票本身的真实性认可,并未认可 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -
了解详情
车队)与被上诉人朱懋富及原审被告三亚市环境卫生管理局(以下简称环卫局)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,三亚市城郊人民法院于2006年7日12日作出(2006)城 主张的医疗费634.90元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票,还得看是否是必须的检查和治疗项目,我方只对发票本身的真实性认可,并未认可 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html -
了解详情
人关于交通费的请求无法律依据;(三)《道路交通事故处理办法》第36条对损害赔偿项目作了明确具体规定,没有精神损失赔偿这一项,上诉人关于此项请求亦无 3207元不当,应予变更;(二)关于护理费问题。根据《道路交通事故处理办法》第37条第4项"护理费:伤者住院期间,护理人员有收入的,按照误工费的规定计算; ...
//www.110.com/panli/panli_41872.html -
了解详情
被告(反诉原告)施伟主张的损失,司法鉴定费用270元,没有提交相应的鉴定书,不能证明针对本案交通事故形成鉴定报告,本院不予确认。有关车辆修复费用1720元当中 款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,张德智在此次交通事故当中受伤致二级伤残,造成肢体残疾的 ...
//www.110.com/panli/panli_26463.html -
了解详情