价格法》第十三条第二款、第十四条第一款第(四)项的有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五 的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html -了解详情
价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html -了解详情
价格法》第十三条第二款、第十四条第一款第(四)项的有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五 的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html -了解详情
价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html -了解详情
价格法》第十三条第二款、第十四条第一款第(四)项的有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五 的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_57548.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html -了解详情
价格法》第十三条第二款、第十四条第一款第(四)项的有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五 的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_57545.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_57544.html -了解详情
的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法 原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_57543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务