法律规定的担保的要件，从内容来看，蓝浩公司亦没有作出提供保证的意思表示，故该承诺书合法有效。且承诺书上蓝浩公司股东是否签名及签名真伪并不影响承诺书 两位真实签名的股东股份已经占到全部股份的60%；另一方面股东的签名与否并不影响承诺书本身的效力。 三、引发的思考 抛开法律概念不论，仅从责任承担方式而言， ...
//www.110.com/ziliao/article-368984.html -了解详情
被告屈学灵应承担连带责任，实际上是主张被告屈学灵承担连带责任保证，因屈学灵在承诺书上所作的财产担保，常绿公司不认可是为常绿公司 000元;2009年1月21日还款260 000元，下欠租金104 555.70元。按照承诺书上的约定，被告常绿公司应支付原告违约金177 173.74元（2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_23407566.html -了解详情
时效和保证期间，故保证人黄春玉仍应承担连带保证责任。还款担保协议签订后，李军多次向张加重、王玉杰出具还款承诺书，黄春玉未在凭条上签字，故黄 不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。债权人与债务人协议变动合同内容，但并未实际履行，保证人仍 ...
//www.110.com/panli/panli_16704677.html -了解详情
的授权，更没有被告天宇公司的公章或合同专用章；再者，被告程高向原告出具承诺书的内容，可见欠款与被告天宇公司无关。故原告要求被告天宇公司承担本案民事责任 承担民事责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。本案合同上虽然没有保证条款，但是被告杨长福在担保人处予以签名，依据《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_12154930.html -了解详情
（本案贷款是否归还、本案是否超过诉讼时效及担保时效，2004年11月7日担保承诺书是否真实）二审诉讼中双方当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与 提供连带责任担保，至2006年8月10日被上诉人提起诉讼，没有超过保证债务的诉讼时效。三保证人对承诺书落款时间虽有异议，但在原审法院法律释明的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_4059901.html -了解详情
损失等违约责任。依据本案双方当事人签订的《双方承诺书》及合作社2005年6月30日的告经营户书，合作社负有保证10年内吕志萍的经营权不会发生任何改变 开业。”本案上诉人与被上诉人成立商铺房屋租赁合同关系，上诉人合作社作为出租人有义务保证其租赁的商铺符合经营使用的要求，不得违反《消防法》的强制性规范，此 ...
//www.110.com/panli/panli_109729.html -了解详情
等违约责任。依据本案双方当事人签订的《双向承诺书》及2005年6月30日三被告发出的告经营户书，三被告负有保证10年内原告的经营权不会发生任何改变的 。”本案上诉人与被上诉人成立商铺房屋租赁合同关系，上诉人明通商场作为出租人有义务保证其租赁的商铺符合经营使用的要求，不得违反《消防法》的强制性规范，此即 ...
//www.110.com/panli/panli_109726.html -了解详情
等违约责任。依据本案双方当事人签订的《双向承诺书》及2005年6月30日三被告发出的告经营户书，三被告负有保证10年内原告的经营权不会发生任何改变的 。”本案上诉人与被上诉人成立商铺房屋租赁合同关系，上诉人明通商场作为出租人有义务保证其租赁的商铺符合经营使用的要求，不得违反《消防法》的强制性规范，此即 ...
//www.110.com/panli/panli_109723.html -了解详情
等违约责任。依据本案双方当事人签订的《双向承诺书》及2005年6月30日三被告发出的告经营户书，三被告负有保证10年内原告的经营权不会发生任何改变的 。”本案上诉人与被上诉人成立商铺房屋租赁合同关系，上诉人明通商场作为出租人有义务保证其租赁的商铺符合经营使用的要求，不得违反《消防法》的强制性规范，此即 ...
//www.110.com/panli/panli_109722.html -了解详情
等违约责任。依据本案双方当事人签订的《双向承诺书》及2005年6月30日三被告发出的告经营户书，三被告负有保证10年内原告的经营权不会发生任何改变的 。”本案上诉人与被上诉人成立商铺房屋租赁合同关系，上诉人明通商场作为出租人有义务保证其租赁的商铺符合经营使用的要求，不得违反《消防法》的强制性规范，此即 ...
//www.110.com/panli/panli_109720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务