汝良”的签名经广东省高级人民法院鉴定均非其本人签名，因此该两份合同的效力不予认定，梁剑洪及霍汝良依法无须承担抵押担保责任。王江及梁炽星虽然经 各方签章后生效，贷款本息及有关费用全部清偿后自动失效”的理解(其实这仅是对借款合同的约定，未对保证条款中的保证期间进行过约定)，也应当属于最高人民法院关于适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_43337.html -了解详情
了确认。据此，依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长孙洪武 代理审判员曹志海 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_42217.html -了解详情
规定相悖，因此，该文件无法律效力，不予采证。被告东强公司主张待有款后再付的请求，有违法律规定，不予采纳。依照《借款合同条例》第十六条、 ，上诉人不应承担保证责任；东营市人民政府东政字(2000)4号文件载明：不再追究上诉人的保证责任，被上诉人接批复后未提出异议，上诉人不应承担责任。请求二审法院查清事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40334.html -了解详情
代表人张立德，厂长。原告中国长城资产管理公司昆明办事处与被告嵩明有机化工厂借款合同纠纷一案，本院于2003年12月15日受理后，依法组成合议庭。原告 予以确认。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_26822.html -了解详情
有效合同，依法应受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款提前到期。 ，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26765.html -了解详情
18日作出的(2005)佛中法民二终字第88号民事判决已发生法律效力。江润旷不服该判决，向本院申请再审。本院于2005年7月4日作出(2004)佛中法立民 在江涧旷作出担保意思表示的前提下作出的，对无效借款合同的成立起到促成作用，故借款合同无效，佛山公司、江润旷均有过错。依据法律的规定，担保人有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_23521.html -了解详情
万元的债权转让通知书，农信社称科星社当时划归汝州镇社管理。上述借款合同、借据所显示本金数额与农信社所诉数额一致(扣除已归还本金部分)，利息数额 《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]7号)的精神，视为煤焦化公司对该10笔借款中超过诉讼时效部分借款 ...
//www.110.com/panli/panli_23513.html -了解详情
人民法院于1999年4月16日作出(1999)杭经终字第234号民事判决，已发生法律效力。能源公司不服该终审判决，向本院申请再审。本院于2001年2月12 判决，申请再审。其申请理由有两点：第一，被申诉人江干区民政局下属管理处并非单纯的企业间借款合同的担保人，它是款项的实际提供者，申请人出借给震元堂的 ...
//www.110.com/panli/panli_19468.html -了解详情
新、孟敬军抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2002年1月10日作出[1999]辛经初字第1—109号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交 。 本院认为，原审原告与原审被告辛集市彪鹿皮业时装有限公司所签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护，故原审原告要求原审被告辛集市彪鹿皮业时装有限公司偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_18474.html -了解详情
当事人的民事责任评判如下。本院认为， 本案所涉相关合同的效力当事人并不持异议，本院审查也未发现有违反法律禁止性规定的情形，故认定其有效，原告华夏银行的诉讼 的一般法律特性，解除权人一经作出解除合同的意思表示，即发生解除合同的法律后果。合同解除之日，本案借款合同即视为到期，故2005年5月8日之后的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_16012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务