利息及损失。官渡中行提出管辖异议，湖北省高级人民法院裁定本案由其管辖。湖北省高级人民法院经审理认为：樊西农行与官渡中行签订的资金拆借合同未经过中国人民银行牵头 公司代五华公司向樊西农行予预支付的52?5万元利息定金，应从拆借款1500万元本金中冲减。官渡中行关于樊西农行直接将650万元通过官渡中行转入 ...
//www.110.com/panli/panli_47781.html -了解详情
本金应为867.0422万元，而不是1000万元，因为我公司与原告之间1000万元的借款合同，实际上是从2002年8月9日开始一直到2004年12月28日才 万元。被告华龙证券、营业部对原告二十四所举示的上述证据的真实性无异议，但认为应与其举示的证据结合考虑，其欠款本金只有867.0422万元，营业部 ...
//www.110.com/panli/panli_15872.html -了解详情
责任公司诉被告上虞市玻璃纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年8月30日受理，2004年9月30日被告向本院提出管辖异议，2004年11月9日本院 年1月17日、2003年1月16日及2004年6月16日人民币借款合同三份，借款 人为原告，贷款人为中国银行藁城支行，贷款金额共为1450万元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12084.html -了解详情
。原告朱光江诉被告新乡市太行神龙置业有限公司（以下简称太行公司）建筑工程合同纠纷一案，朱光江于2010年8月4日向延津县人民法院提起诉讼， 公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。太行公司提出管辖异议，延津县人民法院2010年10月18日作出（2010）延民初字第1004号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_36046793.html -了解详情
证据充分，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人吴文亮是香港特别行政区居民，本案系股权 欠其借款3.6万元，并提出相互抵销的主张，因双方之间的借款合同关系与本案不是同一法律关系，且双方当事人对该笔欠款是否已经偿还争议较大，故原审 ...
//www.110.com/panli/panli_35722535.html -了解详情
约定合同履行地，而桂林中核公司作为贷款方的住所地在桂林，可认定桂林市为借款合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，桂林市中级 项的规定确定案件管辖权不当，本院予以纠正。上诉人要求将本案移送来宾市中级人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_21640487.html -了解详情
开发有限责任公司(以下简称金信公司)因与被上诉人王萍、刘建安房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2009)殷民初字第764号民事判决， 法院程序违法，显失公正，本案应由不动产所在地文峰区法院专属管辖，在金信公司提出管辖异议申请后，原审法院没有中止审理直接开庭审理认定“仲裁条款无效”， ...
//www.110.com/panli/panli_9961963.html -了解详情
、邹学伟、邹学溢不服龙岩市新罗区人民法院 (2010)龙新民初字第1133-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹子明、张漫华、邹学伟 民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复［ ...
//www.110.com/panli/panli_7448977.html -了解详情
履行地，均在西安市XX区。该案应由西安市XX区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，适用于合同法的有关规定，即该案应由被告 确定借款合同履行地问题的批复》，该案应以贷款方（即出借方）住所地确定合同履行地。本案被上诉人李运锋为贷款方，住所地在卫东辖区，其作为原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_148894.html -了解详情
抵押人（甲方）：____________________________抵押权人（乙方）：__________________________ 兹因甲方为担保乙方对于_______号借款合同项下所有的债权，将由甲方提供抵押物，为乙方设定抵押权，并约定条款如下： 一 ...
//hetong.110.com/hetong_5510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务