北京宏翔鸿企业管理公司宿舍。原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行(以下简称工行昌平支行)与被告邢保忠、北京亚宏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院 保忠所购置的房屋未作抵押登记。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人购房借款合同》、《借款借据》、《个人住房担保贷款(商业)放款通知单》、《还款 ...
//www.110.com/panli/panli_275816.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人何平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称工行海淀支行)、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司(以下简称大行基业公司)借款 该事实亦不是免除其违约责任的法定事由;同时,何平贷款所购房屋系商业用房,且尚未办理抵押登记,未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障,故 ...
//www.110.com/panli/panli_138159.html -
了解详情
律师。 上诉人龚春利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称工行海淀支行)、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司(以下简称大行基业公司)借款合同 事实亦不是免除其违约责任的法定事由;同时,龚春利贷款所购房屋系商业用房,且尚未办理抵押登记,未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障,故 ...
//www.110.com/panli/panli_138156.html -
了解详情
律师。 上诉人倪金荣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称工行海淀支行)、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司(以下简称大行基业公司)借款合同 事实亦不是免除其违约责任的法定事由;同时,倪金荣贷款所购房屋系商业用房,且尚未办理抵押登记,未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障,故 ...
//www.110.com/panli/panli_138155.html -
了解详情
律师。 上诉人王素燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称工行海淀支行)、原审被告北京大行基业房地产开发有限公司(以下简称大行基业公司)借款合同 事实亦不是免除其违约责任的法定事由;同时,王素燕贷款所购房屋系商业用房,且尚未办理抵押登记,未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障,故 ...
//www.110.com/panli/panli_138154.html -
了解详情
、个人住房按揭合同;证据2、中国农业银行楼宇按揭借款借据;证据3、个人商业用房抵押贷款申请表;证据4、委托划款扣款授权书;证据5、商品房买卖合同; 借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等;北京富俊房地产开发有限公司自本合同签订之日起至崔淑芳取得房产证书,办理抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_104660.html -
了解详情
合法有效,而本案借款在约定的抵押担保范围之内,故原告依法对抵押物享有优先受偿权。由于被告风扇厂系林桔科开办的个人独资经营企业,所以当被告风扇 人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、原告中国工商银行南海松岗支行对抵押物(详见粤房地他证字第C0095376号《房地产他项权证》)享有 ...
//www.110.com/panli/panli_51130.html -
了解详情
不得用于:(一)固定资产投资;(二)股本权益性投资;(三)炒买炒卖有价证券、期货和房地产;(四)相互借贷牟取非法收入;(五)其他不符合流动资金贷款用途 有权按《担保法》的规定处分抵押物并优先受偿。办理抵押贷款,借款人与建设银行在签定借款合同时,需相应签定抵押合同,作为借款合同的附件。借款合同和抵押合同 ...
//www.110.com/fagui/law_38216.html -
了解详情
¥_________),口交由丙方代为保管;口存入履约保证银行。(3)商业贷款乙方申请商业贷款,拟贷款金额为人民币(大写)_________元(¥_________), 1)该房屋权属清楚,不存在查封、抵押、出租、债权债务纠纷等影响转让的因素;(2)向丙方出具的个人身份证明、营业执照、房屋权属证明及 ...
//hetong.110.com/hetong_11635.html -
了解详情
调取其于2005年8月8日交款200万元的原始凭证,并提交了三份加盖有“郑州市商业银行2005年8月8日现讫印章”的储蓄存款凭条的复印件。三、华亚公司在 ,赵洁与华亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系,这种抵押是无效的。现实生活中,房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的,为确保借款的安全, ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情