三)已转让至家乐事公司的名下,申请商标与该商标之间已不存在商标权冲突,故申请商标在第11类照明、加温、蒸汽生成、烹调、干燥、 评审委员会作出的商评字[2011]第21661号《关于国际注册第910693号“RAPTOR”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告丹麦家乐事集团公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_48361695.html -
了解详情
委员会作出的商评字〔2011〕第28201号关于国际注册第858765号“图形”商标驳回复审决定。案件受理费人民币一百元,由原告株式会社一无所有负担(已交纳)。如 可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本 ...
//www.110.com/panli/panli_48134562.html -
了解详情
日作出的商评字〔2011〕第22918号《关于第6661446号“指南者zhinanzhe”商标驳回复审决定书》(简称第22918号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 衣、游泳衣、体操鞋、鞋、帽、袜、领带、腰带。 申请商标引证商标一(图样如下)由中山市小榄镇爱诺斯制衣厂于2007年11月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_45560834.html -
了解详情
了审理,上诉人可可马司公司的委托代理人张宏、李淑华,被上诉人商标评审委员会的委托代理人李俊到庭接受了调查。本案现已审理终结。北京市第一中级 于2009年3月16日做作出商评字(2009)第05272号《关于第5217136号“金椰子CocomaS”商标驳回复审决定》(简称第5272号决定),认为申请 ...
//www.110.com/panli/panli_42605859.html -
了解详情
克勒,授权代表。委托代理人刘曼,北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人。委托代理人康利霞,北京市路盛律师事务所律师。被告中华人民共和国国家 评审委员会做出的商评字〔2010〕第32348号《关于第4855621号“阳光”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告埃克赛德科技有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_34477412.html -
了解详情
做出的商评字〔2010〕第32349号《关于第4855622号“阳光及图”商标驳回复审决定书》(简称〔2010〕第32349号决定),于法定期限内向本院提起 较弱,模糊不清,被认定为是“YANG GUANG”缺乏事实依据。另外,从整个引证商标的设计来看,其中并没有包含明显的文字,即便是有,该文字也已经 ...
//www.110.com/panli/panli_34477295.html -
了解详情
本身不具有可注册性,我方在商标驳回复审程序中已提出这一理由,被告对这一理由应予以评述,但被告在决定中认为该理由并非案件审理范围 委员会作出的商评字〔2010〕第03743号《关于第2020602号“FOUR POINTS”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告环球特许系统公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_18376764.html -
了解详情
的商评字(2010)第01220号《关于第5507763号“世纪天成及图”商标驳回复审决定书》(简称第01220号决定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年 5日公开开庭审理了本案,原告上海邮通公司的委托代理人沈文婕,被告商标评审委员会的委托代理人董云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第01220号 ...
//www.110.com/panli/panli_11374088.html -
了解详情
制品,食用油,水果色拉,蛋,精制坚果仁,干食用菌,豆腐制品”。被异议商标由中文“营养快线”构成,其中“快”字经过了艺术加工,申请日为2004年10月 的证据、商评字〔2008〕第20994号《关于第4799217号“营养快线”商标驳回复审决定书》、娃哈哈公司在诉讼中提交的补充证据及当事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_48994639.html -
了解详情
8月29日作出的商评字〔2011〕第19501号关于第7158186号“PARTNER”商标驳回复审决定(简称第19501号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 开庭进行了审理。原告勒瑞萨默公司的委托代理人杨凯、赵琳,被告商标评审委员会的委托代理人张永超、徐苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 ...
//www.110.com/panli/panli_48134143.html -
了解详情