西海股份社交纳了2002年度及2003年度的6.7亩地租金。原审判决认为：西安围土地属于顺德区北滘镇西海村的集体农业用地，属于西海村集体所有，西海股份社依法 承包合同，被告郭荣添依法具有该6.7亩地的承包经营权。原告认为被告损害其土地承包权，并且被告应为此支付及赔偿经济损失的请求，由于原告与张伟波分地 ...
//www.110.com/panli/panli_56271.html -了解详情
第三人琼中黎族苗族自治县黎母山镇松涛村委会番企村民小组(以下简称番企村小组)土地承包经营权纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2005)琼中民初字第148号民事 娟都是番企村外的人口，故不能取得该土地承包权＂是对《土地承包法》有关规定的认识歪曲。《土地承包法》第三条规定：＂不宜采用家庭承包 ...
//www.110.com/panli/panli_33613.html -了解详情
土字NO.003580号用地批准书，并依法拆除第三人的违章建筑。被告武义县土地管理局未作书面答辩，在庭审中辩称，1996年6月，本县茭道乡人民政府在 屋后耕地归还原告耕种。1998年10月30日，武义县人民政府发给原告浙江省农村集体土地承包权证，依据原告与沈家村经济合作社于1998年11月30日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_20015.html -了解详情
环翠区桥头镇徐家庄。身份证号37063319550310xxxx。原告张福华与被告李学江土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开 土地给被告无偿管理、经营，2009年春节后通知被告要求返还被拒，故诉至法院，请求返还土地承包权并赔偿经济损失10200元。被告李学江辩称，诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_22055061.html -了解详情
2.34亩地返还给原告耕种，而是原告强行耕种，该耕地的承包经营权历经辉县市农村土地承包纠纷仲裁委员会、辉县市人民法院、新乡市中级人民法院裁决均归我所有，我就享有这 耕地的一半交由原告暂时耕种，双方并未约定种粮直补款的归属，第三人对土地承包权合法流转，并不能视为第三人对该地的承包经营权丧失，也不丧失种粮 ...
//www.110.com/panli/panli_17212649.html -了解详情
1998年在店子李行政村让成寺村也承包了土地。土地承包权是国家无偿给付农民的，被告只能有一个承包权，不应该获得双重承包田，要求法院依法撤销原告在 承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回承包地。本案原告起诉的情况不符合农村土地承包法关于发包方可以收回承包地的条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_3850615.html -了解详情
因与被上诉人（原审被告）房山区闫村镇南梨园村合作经济联合社（以下简称经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第3328号驳回起诉的民事 承包土地是其合法权益。一审法院未查明事实即否认宋秀芬、吴凯的土地承包权，属事实不清。二、一审法院以现有证据无法证明宋秀芬、吴凯享有 ...
//www.110.com/panli/panli_127994.html -了解详情
双方争议土地），并给被告出据证明性质的笔录一份，证明被告为该土地承包权人，笔录上有该村村长和支书二人的签字及村委会公章证实。 本院认为，根据我国 ，应由政府有关部门处理，不属人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条之规定，裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_22520.html -了解详情
没有法律依据，要求予以驳回。被告在法定期限内向本院提供了《中华人民共和国农村土地承包法》及莲都区政府办公室(2001)99号文件，以证明被告不具有相应职权 被告区农林局提交了报告材料，要求纠正第三人非法剥夺原告土地承包权的行为，及时保护原告土地承包权。被告区农林局收到报告材料后，认为自身不具有仲裁裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_17532.html -了解详情
这些具有土地承包权人之间协商的，原告不应该强行要地。3、依政策，原告无土地承包权，而原告儿媳与被告换地已十年之久，相安无事，且被告在换到的地上栽植 行为无效，终止履行；2、被告赔偿原告各种经济损失费10000元。被告坚持要求继续经营争议土地。双方各执己见，经调解无果。另查，原告张甲弟虽然为退休职工，但 ...
//www.110.com/panli/panli_35702564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务