人)拥有的第00329557.5号、名称为“一种抽油烟机排气装置”的外观设计专利(简称本专利)提起的无效宣告请求所作出。该决定认为:在亿田公司所提交的证据 ,原告亿田公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据,本院不予支持。专利复审委员会作出的第5363号决定,认定事实基本清楚,审查程序合法,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_45213.html -
了解详情
、杨斌发针对曾艺拥有的名称为“开关面板”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定: 由于王平君、 产品的整体视觉效果不具有显著影响的主张缺乏事实依据,本院不予支持。 综上所述,被告专利复审委员会在第6475号决定中认定事实清楚,审查程序合法,其采用综合判断的 ...
//www.110.com/panli/panli_9625.html -
了解详情
无效宣告请求作出无效宣告请求审查决定书,决定维持专利权有效。另查明,原告于2009年曾经委托律师致函强强集团,要求其停止侵权,赔偿损失。原审法院认为,《中华 系“门锁面板及把手(H7296G)”,两者整体外形上均不同,原审法院将授权外观设计专利产品的整体与被诉侵权产品中的局部进行比对得出被诉侵权产品与 ...
//www.110.com/panli/panli_48093948.html -
了解详情
鸿邦拥有的第200430150439.X号、名称为“包装袋”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定:将本 人民法院依法驳回原告诉讼请求,维持第14776号决定。第三人许自彬同意专利复审委员会的意见,请求维持第14776号决定。本院经审理查明:名称为“包装袋 ...
//www.110.com/panli/panli_22958956.html -
了解详情
专利代理人。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司(简称香雪公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第61号行政判决, 专利系名称为“包装盒(抗病毒口服液)”的第02360149.3号外观设计专利(简称本专利),其申请日为2002年8月19日,授权公告日为2003年4 ...
//www.110.com/panli/panli_111716.html -
了解详情
设计专利与我公司的ZL95302037.1号外观设计专利相近似为由,宣告宁波海菱公司的外观设计专利权无效。2004年年初,我公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在 日届满,故自2005年3月31日起,原告已无权禁止他人生产销售与其专利相同或相近似的产品,故原告请求法院判令三被告立即停止侵权行为的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_111543.html -
了解详情
专利代理人。 上诉人广州市香雪制药股份有限公司(简称香雪公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第61号行政判决, 专利系名称为“包装盒(抗病毒口服液)”的第02360149.3号外观设计专利(简称本专利),其申请日为2002年8月19日,授权公告日为2003年4 ...
//www.110.com/panli/panli_111540.html -
了解详情
1具有创造性的前提下,其从属权利要求2也具有创造性。 基于上述理由,专利复审委员会作出第6766号决定,维持本专利权有效。 原告友立佳公司不服该 文侵犯本专利权,杜卓文向人民法院提交了第01324599.6号外观设计专利,以此证明本专利无效。 附件13为广东省广州市中级人民法院开箱检验笔录,所检验的为 ...
//www.110.com/panli/panli_111132.html -
了解详情
广荣享有的名称为“型材(3-2019)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定: 1、荣业 。何广荣曾经在2000年7月因为生产与案外人梁纳新的ZL99330223.8号专利相同、相近似的屏风型材在佛山市中级人民法院产生诉讼。经审理,佛山市中级人民法院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_111116.html -
了解详情
李丐腾服从原审判决。 以上事实有本案专利文件、第5122号无效宣告请求审查决定、对比文件99332880.6号外观设计专利公报及当事人陈述等证据在案证明。 本院 图案为“U”字形,“U”字形图案中间部分有一长方形开关。由于对比文件与本案专利存在上述不同,在整体上两者风格既不相同,也不相近似。普通消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_110770.html -
了解详情