.35元。根据原、被告订立的合同约定,被告应按总工程款的3%留工程质量保证金在一年内无质量问题退还,该质保金为18002.76元(60009.87×3%) 采信鉴定部门根据江西省建设厅赣建价【2007】6号文件的规定及《宁都县建设工程材料信息价格》公布的标准进行鉴定合理合法。3、上诉人在原审举证期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_279057.html -
了解详情
自动喷水灭火系统不能正常使用,属不合格。至此,被告一直未将质保金(工程维修保证金)退还原告。原告索要该款未果,故起诉来院。原审法院认为,原告沈阳江 原判。经本院审理查明的事实与原审认定事实基本一致。上述事实,有双方签订的建设工程施工合同、辽宁省消防技术检测站检验报告和检验情况说明、被告出具的收款收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_263042.html -
了解详情
福,董事长。委托代理人刘志忠,重庆智圆律师事务所律师。上诉人重庆南湖建设有限公司(以下简称南湖公司)与被上诉人重庆昌福物业发展有限公司(以下简称昌福公司 ,应无条件退回保证金150万元并另支付违约金150万元,协议35.1条项下利息照常计算。后因昌福公司开发建设工作的调整,双方将建设工程施工合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_245708.html -
了解详情
上诉人丁鑫国提出的调查取证申请,本院不予准许。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定,建设 不符合部分应认定为无效。关于因合同取得的财产。上诉人邓晨主张要求返还材料保证金27万元。由于根据双方签订的施工协议及丁鑫国出具的收条及证明,丁鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_236629.html -
了解详情
有限公司(以下简称中成公司)与被告徐州市天成房地产开发有限公司(以下简称天成公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年6月15日立案受理后,依法组成 9117万元。5、本案诉讼费用由被告承担。 被告天成公司答辩称,原告要求返还工程保证金的诉请,被告的态度明确,同意返还。由于双方签订了新华苑的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_226196.html -
了解详情
证书确认工程款4184788元,一份证书确认工程款1466062元)。又查,本案涉及的建设工程的投资一部分由鞍山市政府安排城建专项资金解决,另一部分投资利用外国银行和 ,也不存在任何交接。综上所述,五建公司不应是本案的诉讼主体,国际建设公司也不应成为本案的被告。故请求法院驳回五建公司的诉讼。 一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_197834.html -
了解详情
铁四局集团有限公司(以下简称中铁四局)因与被告焦作市公路管理局(以下简称焦作公路局)建设工程合同纠纷一案,中铁四局于2007年6月8日向本院提起诉讼。本院 证明。证据指向为焦作公路局已将工程款支付完毕,所剩的1504236.92元是质量保证金,是合同总价款的5%。5、律师函和焦作公路局复函。证据指向为 ...
//www.110.com/panli/panli_169979.html -
了解详情
,要求广东五建、华安公司、伟发公司及上诉人赣高公司支付工程款及履约保证金合计105496元,并赔偿损失3万元。原审法院经审判委员会讨论决定,作出(2005 ,其在定额基础上的下浮比例为15.36%。 本院认为,《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -
了解详情
提交了借款单、以电力公司作为交款人的通知单、向西宁市政管理处支付10000元保证金的转帐支票存根,以及收款人为“本厂”,用途为借款而支付20000元的转帐 一审查明的事实均无异议,本院对 二审法院查明:双方当事人签订了11份电力建设工程施工合同,其中10份合同是上诉人和被上诉人的第一分公司签订的,另一 ...
//www.110.com/panli/panli_139129.html -
了解详情
江苏省高级人民法院出具的文检鉴定书、徐建委(1998)第44号《关于发布一九九八年建设工程材料差价调整办法的通知》文件、双方有关人员签字认可的对帐单、 为建安公司垫付施工期间的水、电费45000元,再扣除120000元的质量保证金,碧园公司尚欠建安公司工程款为338759.97元。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_137179.html -
了解详情