两者之间毫无相同之处，不构成复制关系。即使涉及侵权也仅涉及到制片者权利而非原告权利；3、原告请求赔偿没有事实和法律依据。原告在本案中要求我们赔偿 提交的《录音录像制品复制委托书》及当事人陈述等在案佐证等。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_120215.html -了解详情
两者之间毫无相同之处，不构成复制关系。即使涉及侵权也仅涉及到制片者权利而非原告权利；3、原告请求赔偿没有事实和法律依据。原告在本案中要求我们赔偿 提交的《录音录像制品复制委托书》及当事人陈述等在案佐证等。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_120214.html -了解详情
两者之间毫无相同之处，不构成复制关系。即使涉及侵权也仅涉及到制片者权利而非原告权利；3、原告请求赔偿没有事实和法律依据。原告在本案中要求我们赔偿 提交的《录音录像制品复制委托书》及当事人陈述等在案佐证等。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_120213.html -了解详情
证据1－3的真实性均不持异议，认为证据4、5不能证明原告的权利。原告对深飞公司提交的证据真实性没有异议，但认为其复制数量不止3000张 3），CD-2063。 2000年12月30日，东方音像出版社向深飞公司出具录音录像制品复制委托书，委托书编码为NO.9823195，委托深飞公司复制的节目名称为音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_114197.html -了解详情
证据1－3的真实性均不持异议，认为证据4、5不能证明原告的权利。原告对深飞公司提交的证据真实性没有异议，但认为其复制数量不止3000张 3），CD-2063。 2000年12月30日，东方音像出版社向深飞公司出具录音录像制品复制委托书，委托书编码为NO.9823195，委托深飞公司复制的节目名称为音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_114039.html -了解详情
予以论述。 公证证据法具有以下作用： 1、保障当事人在公证法律关系中的主体地位和权利，并督促其履行相应的公证义务和承担相应的法律责任。在公证法律关系中， 的法定职责，也是公证员的法定证明方式，公证员取证主要是制作现场记录、进行现场录音录像等，此时的取证是证明性质的。 对于过去时的、既往的、非亲历性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26316.html -了解详情
认定被告行为不构成侵权，另一方面却认为原告明确提出停止链接被侵权作品后，出链者未积极行为而应承担责任。这里，笔者无意论证法院对是否侵权的说法自相矛盾，但却 》设立了信息网络传播权，但网上传媒的地位、权利及应承担的责任没有明确规定，相反，网下“出版、表演、录音录像、播放”等相应机构的地位、责任已有新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10868.html -了解详情
的母盘；彩虹光盘公司使用的由国家新闻出版署监制的复制委托书上明确载有委托复制者应承担的法律责任，该责任条款并非由彩虹光盘公司单方拟定。彩虹光盘公司根据国家 年10月27日修改前的著作权法规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。新力唱片公司作为涉案11首由黎明 ...
//www.110.com/panli/panli_47109.html -了解详情
证据1－3的真实性均不持异议，认为证据4、5不能证明原告的权利。原告对深飞公司提交的证据真实性没有异议，但认为其复制数量不止3000张 驿站(3)，CD-2063。2000年12月30日，东方音像出版社向深飞公司出具录音录像制品复制委托书，委托书编码为NO.9823195，委托深飞公司复制的节目名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_46327.html -了解详情
《著作权登记证书》，该证书记载：“作品名称：《黄飞虎反五关》 制片者：孔雀廊影音电器有限公司 登记号为：2003－H－01013 申请者孔雀廊影音电器有限公司提交 虎反五关》的录音录像制作者签订协议，支付了合理的对价，独家获得了该剧的一切音像载体的版权。综合上述证据初步可以证明孔雀廊公司权利的来源，且 ...
//www.110.com/panli/panli_42992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务