与被告于1988年9月21日协商，由被告购买原告位于北京市石景山区某村的房屋，原告收取被告购房款7000元。1988年11月双方立契。当时原告系板凳沟 。 三、分析意见 本案争议的焦点是对城镇居民购买农村集体组成成员的私有房屋买卖协议效力的认定问题。 继画家村系列案件出现后，随着农村小产权房纠纷不断 ...
//www.110.com/ziliao/article-141892.html -了解详情
。 [案情] 原审法院的认定与判决 原审法院经审理认为：陈某与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨某同意，依法应认定无效。王某与周某签订的 事项未做变更，房产证自身单独变更不产生物权法上的效力，因此，房产证的交付不产生房屋所有权转移的效果。 正因为房产证在民事诉讼中作为证明房产权属的一种重要证据， ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
上诉人耿姣、睢天庆对以上证据不予认可，认为居委会证明内容不实，房屋买卖协议是虚假的。 郑州中院审理后认为，原审法院适用简易程序审理本案，经过庭 其一，农村宅基地的所有权归集体。在我国，土地分别属于国家和集体所有，而用于建造房屋的土地，也因所有权的不同而分为建设用地和宅基地，建设用地属于国家所有，宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-133048.html -了解详情
资产管理局在得知双方的大厦转让情况后，于7月19日发出文件，指出大厦的买卖非法，要求立即停止。为此，双方进行协商，因认识不一而未达成一致意见。9 ，以向“市场”捐赠4750万元为诱铒，与被告签订“大厦”买卖协议，实为欺诈行为。因此，双方签订的房屋买卖协议无效，不受法律保护。被告愿意退还原告已支付的款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-42115.html -了解详情
也交付了房屋。此后，B因交通事故住院治疗4月余，1996年4月，B要求A办理房屋过户手续遭A拒绝，A于同年5月10日诉至法院，要求法院判令B归还房屋， ，不损害国家利益，公共利益和他人利益，就应维护合同的效力”。A与B之间的房屋买卖协议体现了双方的真实意思表示，且已房款两清，A拒绝协助办理房屋产权变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-41904.html -了解详情
资产管理局在得知双方的大厦转让情况后，于7月19日发出文件，指出大厦的买卖非法，要求立即停止。为此，双方进行协商，因认识不一而未达成一致意见。9 ，以向“市场”捐赠4750万元为诱铒，与被告签订“大厦”买卖协议，实为欺诈行为。因此，双方签订的房屋买卖协议无效，不受法律保护。被告愿意退还原告已支付的款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-36637.html -了解详情
也交付了房屋。此后，B因交通事故住院治疗4月余，1996年4月，B要求A办理房屋过户手续遭A拒绝，A于同年5月10日诉至法院，要求法院判令B归还房屋， ，不损害国家利益，公共利益和他人利益，就应维护合同的效力”。A与B之间的房屋买卖协议体现了双方的真实意思表示，且已房款两清，A拒绝协助办理房屋产权变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-36449.html -了解详情
买卖协议书，约定被告王某支付购房款8500元，购买昌盛街41号住宅。当时因为未将房屋所有权证书和建设用地使用权证书带去，因此协议书中注明“房主姓名可能是其父徐某”。 年11月16日原告诉来本院，要求确认两被告所签订的昌盛街41号房屋买卖协议无效，并判令被告王某从昌盛街41号住宅中搬出。本院认为，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_92784.html -了解详情
8月2日，被告以原告未依约支付购房款为由，书写《关于解除双方所签房屋买卖协议的通知书》一份。该通知的内容为：一、解除双方于2006年8月13 ，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，张称发提出依法确认2006年8月13 ...
//www.110.com/panli/panli_89118.html -了解详情
约定房款为148000元，由原告黄善文先支付被告李明房款130000元。双方达成协议后，原告黄善文付给被告李明房款130000元。被告李明出具了收条给 请求； 三、2007年2月9日原审被告李明与被上诉人黄善文签订的房屋买卖协议无效； 四、原审被告李明返还被上诉人黄善文人民币145000元及利息（从 ...
//www.110.com/panli/panli_76549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务