杀人罪;刘统举的辩护人认为本案的定性应当为故意伤害罪,而非故意杀人罪。本院对此作如下评判:区分故意杀人罪与故意伤害罪的关键就是犯罪故意内容不同,故意杀人罪 了部分经济损失,并交至本院,不违反法律规定,应予支持。被告人刘统举故意杀人犯罪,罪行极其严重,无法定从轻处罚情节,论罪应当判处其死刑,但是鉴于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_69881.html -
了解详情
杀人罪与故意伤害罪的界限。间接故意杀人与故意伤害致人死亡,虽然都造成了死亡的后果,但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意 杀人故意,依照《中华人民共和国刑法》,被告人的行为不构成故意杀人罪,建议法庭以故意伤害罪定罪处罚。 二、被告人宝子有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚 案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-369327.html -
了解详情
危险犯。[26]笔者认为,危及公共安全并非表明只有形成了现实性的具体危险才成立本罪,危及公共安全只是对危险物品、公共场所以及公共交通工具性质的要求,否则,对于携带空枪 具体危险犯的标志,而是放火等罪与以放火等方式实施的故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁毁坏财物罪、破坏生产经营罪之间区分的要素。认定放火等罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-262118.html -
了解详情
数额未至较大,不管是轻伤还是重伤,抑或是死亡,都仅成立故意犯罪即故意伤害罪、故意杀人罪,抢夺数额仅系量刑情节;如果抢夺行为同时构成犯罪,则属于想象竞 复杂行为犯而言,都不例外。 [14] 参见金子桐等:《罪与罚侵犯公民人身权利、民主权利罪的理论与实践》,上海社会科学出版社1986年版,第119页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-222394.html -
了解详情
为应当扶养却拒不扶养的家庭成员、且情节恶劣的行为。情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践经验,遗弃行为情节恶劣是指:由于遗弃而致 构成四个要件中的一个,即不清楚本案行为人的主观意图。如上所述,在区别故意伤害罪和故意杀人罪中,主观意图和主观动机是重要一环,弄不准犯罪嫌疑人究竟是企图以 ...
//www.110.com/ziliao/article-211093.html -
了解详情
应当扶养却拒不扶养的家庭成员、且情节恶劣的行为。情节是否恶劣是区分遗弃 罪与非罪的一个重要界限。根据司法实践经验,遗弃行为情节恶劣是指:由于遗弃而致 构成四个要件中的一个,即不清楚本案行为人 的主观意图。如上所述,在区别故意伤害罪和故意杀人罪中,主观意图和主观动机是重要一环,弄不准犯罪嫌疑人究竟是企图 ...
//www.110.com/ziliao/article-191839.html -
了解详情
有过错的情况下,仍然重判樊某无期徒刑显属量刑畸重。 请二审人民法院依疑罪从无的原则予以对上诉人从轻、减轻处罚,改判上诉人为有期徒刑。 此致 广东省高级人民法院 进行会见了解,抓住了办案的两个主要思路:一是案件定性问题,是故意伤害罪与还是故意杀人罪;二是受害人班某身上的三处刀伤是如何形成的。 就已知的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476947.html -
了解详情
人实施正当防卫,这意味着如果其实施了正当防卫,那么,受害人的行为则会符合故意伤害罪或者故意杀人罪的构成要件。由于该受害人主观上不存在认识错误,这样,受害人的 他人生命的行为;(2)有人死亡;(3)死亡与杀人行为之间有因果关系,即可认定行为人的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。但是,对于未完成犯罪,比如 ...
//www.110.com/ziliao/article-265273.html -
了解详情
无犯罪事实的证据,既要收集证明犯罪嫌疑人重罪的证据,也要收集证明犯罪嫌疑人罪轻的证据,而在一审庭审中公诉机关出示的所有证人证言和相关证据却没有一 认为:一审法院判决被告人李某犯故意杀人罪, 定性不准,应定为故意伤害罪,同时一审法院认定事实不清,量刑过重请求二审法院查清事实予与改判。 辩护人:安徽神州行 ...
//www.110.com/ziliao/article-241459.html -
了解详情
死亡,甚至有的则惨遭杀害。对于这样的行为,怎样处理?是否可以对其以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚?有的认为,回答应当是否定的。主要理由是,《刑法》第 恰恰是罪刑法定原则的要求。第一,绑架中的杀人行为完全符合故意杀人罪的构成要件,与单独实施故意杀人没有本质区别。依照《刑法》第17条的规定对其追究刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-149113.html -
了解详情