罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”其五,第12条:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。 显然,以上规定实质 。 “辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的,可以申请人民检察院、人民法院调取有关证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情
,尚不足以认定被告人的行为构成犯罪,又认为被告人具有重大犯罪嫌疑,不甘心就此作出无罪判决,而使犯罪分子逃脱法网。显然在不枉和不纵之间,司法人员首先选择 不能达到使人们排除合理怀疑的程度,案件事实仍然真伪不明,理所当然只能对被告人作出无罪的认定。 从世界各国和地区刑法观念和司法实践发展分析,疑罪从无观念 ...
//www.110.com/ziliao/article-234516.html -
了解详情
,尚不足以认定被告人的行为构成犯罪,又认为被告人具有重大犯罪嫌疑,不甘心就此作出无罪判决,而使犯罪分子逃脱法网。显然在不枉和不纵之间,司法人员首先选择 不能达到使人们排除合理怀疑的程度,案件事实仍然真伪不明,理所当然只能对被告人作出无罪的认定。 从世界各国和地区刑法观念和司法实践发展分析,疑罪从无观念 ...
//www.110.com/ziliao/article-234155.html -
了解详情
,尚不足以认定被告人的行为构成犯罪,又认为被告人具有重大犯罪嫌疑,不甘心就此作出无罪判决,而使犯罪分子逃脱法网。显然在不枉和不纵之间,司法人员首先选择 不能达到使人们排除合理怀疑的程度,案件事实仍然真伪不明,理所当然只能对被告人作出无罪的认定。 从世界各国和地区刑法观念和司法实践发展分析,疑罪从无观念 ...
//www.110.com/ziliao/article-234128.html -
了解详情
条第3款规定:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。根据上述两条规定,应当认为我国已基本确立无罪推定 建立起来;即使建立起来了也不可能得到有效贯彻实施。但对大多数的司法人员而言,无罪推定的制度构建仍然具有决定性的意义,相对于思想观念,制度毕竟属于社会存在,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
作为考核检察官公诉工作、侦查监督工作乃至侦查工作质量的重要标准,而法院一旦作出无罪判决,对出庭支持公诉的检察官而言,将构成一种负面的评价依据,甚至 那种脚踏实地的量刑辩护。无论是法律援助律师还是接受当事人委托的律师,一旦发现案件没有无罪辩护的空间,往往既不从事量刑调查,收集量刑情节,也不提出切实可行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225675.html -
了解详情
证据,且根据这些间接证据得出的结论不具有排他性为由,驳回抗诉,维持县法院的无罪判决。故属无法证实犯罪嫌疑人有犯罪事实,赔偿义务机关县检察院对不能证明 措施,剥夺了犯罪嫌疑人的人身自由。随着追诉犯罪过程的展开,犯罪嫌疑人最终被确定无罪。因此,在追究犯罪过程中,国家赔偿仅仅是对受害人的救济措施而已。国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-215302.html -
了解详情
证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。这从法律上规定了疑罪从无原则原则。但在实践中对如何理解适用该 人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-210935.html -
了解详情
,有学者认为:在刑事审判中,一个成功的辩护将会减轻指控甚至会导致无罪判决的后果,所以辩护相当重要,但它们有时并不总是那么容易让人理解。[ 使用了原则上三字,理由在于美国由联邦法域、州法域,各州在无罪辩护事由证明责任分配上并不完全一致,笔者有后文中会提及。 [24] Patterson vNewYork ...
//www.110.com/ziliao/article-154624.html -
了解详情
辩护,因为提出此类主张只是简单地否认了犯罪事实由其实施。但前经宣告无罪,不应再受审判(autrefois acquit)、正当防卫、受胁迫、豁免则属于这种严格意义 关系,有学者认为:在刑事审判中,一个成功的辩护将会减轻指控甚至会导致无罪判决的后果,所以辩护相当重要,但它们有时并不总是那么容易让人理解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154498.html -
了解详情