其他股东为共同被告。原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利益。因此，被告李荣光、邱光敏、艾发喜依法应当在抽逃出资 ...
//www.110.com/panli/panli_28525080.html -了解详情
其他股东为共同被告。原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利益。因此，被告李荣光、邱光敏、艾发喜依法应当在抽逃出资 ...
//www.110.com/panli/panli_28523509.html -了解详情
其他股东为共同被告。原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的，投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利益。因此，被告李荣光、邱光敏、艾发喜依法应当在抽逃出资 ...
//www.110.com/panli/panli_28522141.html -了解详情
其他股东为共同被告。原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的：投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利益。因此，被告李荣光、邱光敏、艾发喜依法应当在抽逃出资 ...
//www.110.com/panli/panli_28520640.html -了解详情
其他股东为共同被告。原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资合同书》明确约定的：投资人 了公司的经营能力和偿债能力。如造成公司不能清偿到期债务，则实质上侵害了公司债权人的合法利益。因此，被告李荣光、邱光敏、艾发喜依法应当在抽逃出资 ...
//www.110.com/panli/panli_28518896.html -了解详情
后被告蔡家山未按约定还款。2010年2月5日，原告与被告蔡家山、被告河南人生路鞋业发展有限公司、被告蔡四海、被告河南菩吉男士美容有限公司签订了《协议书》 号证据证明原告依据被告的委托书将款付给了其指定的债权人；7、《协议书》证明原、被告之间达成了还款协议；8、《和解协议》证明原、被告之间就还款事宜作出 ...
//www.110.com/panli/panli_23932055.html -了解详情
东海变更为马东海之父马冠衡。2004年5月1日，冠海生物公司与王景义等签订《合作育种协议》，约定由冠海生物公司聘请王景义等负责瓜菜育种工作。合同 八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。从还款记录本身记载内容来看，无法确定王景义同意由马东海承担剩余的4万元债务，应 ...
//www.110.com/panli/panli_22907409.html -了解详情
昌三处。三、1998年9月16日，甲方李在田与乙方汤勇签订一份《协议书》。协议载明：为承建罗源白水围垦工程需筹集资金300万元作为履约 原告合伙债务的重新确认。其在该“欠条”中承诺逾期还款按月利率1.5%承担违约责任，合法有效。被告未能依约还款，应承担违约责任。本案被告对原告负有合伙债务829183. ...
//www.110.com/panli/panli_21266174.html -了解详情
建委是否承担担保责任，应当依据合同约定的内容来认定。所谓保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其义务时，该第三人依约定履行债务或者承担责任 处理公司就涉案工程签订的《葫芦岛市新区3万吨／日污水处理厂工程建设合同书》及其补充协议、《备忘录》、《尾欠工程款额确认等事宜补充协议》均合法有效，是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_20694498.html -了解详情
部门不得为保证人”、第二十九条：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有 的二分之一；谭永杰为吴局勇的借款本金600 000元所签订的一般保证的担保合同，合法有效，故对于赵伟要求谭永杰为吴局勇的借款本金600 ...
//www.110.com/panli/panli_19590207.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务