欺骗为由，与银行进行交涉，但未果。后该案诉至法院。 对于该案的处理，认定实业公司对电力公司实施了欺诈行为、某银行对此完全明知或应该明知，却配合实业公司共同骗取电力 五十八条第（四）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的的民事行为无效的规定，同时，也触犯了担保法第三十条关于主合同当事人双方串通，骗取 ...
//www.110.com/ziliao/article-167547.html -了解详情
其有利，对上诉人不利，按《民法通则》第58条规定，单方改动的内容属无效的民事行为，没有法律约束力，系无效合同。二、该合同主体存在严重瑕疵，被上诉人借用 并且牛庄村委会当时也明知并认可是与该二人签订合同，公司公章是随后加盖的，故牛庄村委会主张谢平宽欺诈的理由，本院不予支持。至于牛庄村委会与其他公司的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_254897.html -了解详情
浓为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告毛腊浓的卡号为4367423056520059510的建行龙卡，证明其为持卡人，对该卡内存款有所有权； 2、张家界市公安局武陵源 7000元划转到被告李高超的帐上，是受欺诈后作出的民事行为，不是其真实意思表示，故该民事行为是无效的民事行为。被告李高超基于无效 ...
//www.110.com/panli/panli_228422.html -了解详情
信用尚未能成为每一个公民的民事行为准则，唯利是图，拜金主义仍然有一定的空间。社会上还存在一些违背诚信原则的商业欺诈，由于市场法规的不完善，致使这些行为 、证明标准问题都可以运用《证据规定》得到解决，依据《证据规定》界定各方当事人的举证责任，通过科学分配证明责任，引导当事人正确举证，对不能完成证明义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149347.html -了解详情
局一公司）撤销权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第253号民事判决，于2009年7月7月受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 23万余元款项没有扣减，该行为又是显失公平的民事行为，是在被上诉人的胁迫、欺诈及第三人的欺诈下签订的，因此该行为属于依法应予以撤销的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_210303.html -了解详情
合同的理由不成立，本院不予支持；至于上诉人邬锡荣提出被上诉人大明星公司采用欺诈、隐瞒的手段将其债务转给被上诉人富盈公司，由于上诉人邬锡荣未能就其该 的民事责任主体消灭，且在签订该三方“协议书”时，被上诉人富盈公司具有完全的民事行为能力，而该协议签订后，被上诉人富盈公司是否具备债务履行能力亦不能成为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_106135.html -了解详情
的利益。一方面保证人是违背其真实意思而为的民事行为，另一方面，保证合同是保证人与债权人签订的协议，债权人毕竟没有对保证人欺诈、胁迫。但是对债权人应做善意和恶意 主观上存在善意，债权人可以向保证人主张保证利益。此时保证人可以选择两种对自己利益的保护方式：一种方式是在承担过保证责任后向债务人追偿；一种方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-138639.html -了解详情
要件作一总结，可得出这样一个结论：行为人对受害人所造成的损害后果，是基于同一种类的民事行为而发生的。也即债务人与债权人之间只有一个法律关系，或合同关系 另一方面，也导致了一些无船承运人利用这一点对货主等善意第三人进行欺诈。这些无不扰乱了正常的航运管理秩序，令航运各界深恶痛绝。因此，提高无船承运人的清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-19595.html -了解详情
《公司法》第25条和国家工商局《公司注册资金登记管理暂行规定》都允许开办者以实物的形式出资。例如，如果原来开办者之一A约定应出资人民币100万元，而实际出资80万元， 的资金往来。在这种情况下，如果允许其开办者以对被开办企业的债权作为投资，那实际就是对善意相对人的欺诈。欺诈的行为，是无效的民事行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17176.html -了解详情
系某草业有限公司之法人股东。2000年12月，两被告为促成与原告甲公司之间的股权转让事宜，向甲公司出具“承诺书”称：草业公司自筹建至2000年11月底， 法院认为：基于本案会计师事务所审计鉴定结论，原审法院认定被告A公司转让股权的民事行为构成欺诈以及股权转让协议无效正确；B公司虽没有转让股权，但其与A ...
//www.110.com/ziliao/article-16953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务